Zitat:
Zitat von mithardemb
Findest du, dass sich die Returnquote im Hochleistungssport erhört hat.
|
Ja klar.
Vor 2000 (Einführung der 40mm Bälle) bzw. 2003 (Einführung der Regeln 6.4 und 6.5) hatte der Aufschläger mit verdeckten Aufschlägen und den kleineren Bällen deutliche Vorteile. Z.B. Waldner. Das dürfte mit dem neuen Plastikball (ab Juli 2014) auch noch mal runter gegangen sein. Zumal sich die Returns Dank des Banana Flicks stark verbessert haben. Inzwischen wird deshalb ja auch wieder mehr lang aufgeschlagen bei den Profis.
Heute sind die beiden weltbesten Aufschläger wohl Pär Gerell und Maharu Yoshimura. Wenn man deren Aufschlagqoute anschaut, also direkte Punkte mit dem Aufschlag bzw. mit dem 3. Schlag danach, dann liegt das so um 65% (hab es nicht wirklich gezählt, nur grob geschätzt). Alle Anderen liegen darunter und sehr nah an 50%. Mehr ist das nicht.
Nur in einzelnen Spielen, z.B. Pär Gerell vs. Schlager 2011 liegt das darüber. Aber ich denke das ist Gewöhnungssache. Vorher hat keiner diesen Punch-Serve so geschickt verdeckt (den Schlag, nicht den Ball) gespielt wie er. Inzwischen wird der aber ganz gut angenommen.
Das schnellere und spinnigere Material sorgt zwar für mehr und druckvolleres Vorhandspiel. Andererseits hat sich das Spiel dadurch mehr in die Halbdistanz verlagert. Auch das dürfte ein Grund für längere Ballwechsel sein.
Ich hab zwar keine generelle Statistik gefunden. Aber ein paar Analysen.
Z.B.
hier wurde Zhang Jikes RH Flick ausgewertet. 11% höhere Erfolgsrate als bei Vorhandannahme.
Hier Vergleich 40mm vs. 38mm Ball auf Erfolgsraten bvestimmter Schläge.
Hier ähnliches. Mit Statistiken zu der Zahl der Schläge. Zeigt deutliche Verlagerung des Spiels durch den 40mm Ball, wesentlich weniger direkte Aufschlagpunkte, insgesamt etwas mehr Ballwechsel. 1-2 hit ralleys seien bei den Profi-Herren von 27% auf 13,5% gesunken!
Der Effekt der verdeckten Aufschläge ist im Vergleich wohl gering. Hab dazu leider nichts aussagekräftiges gefunden. Die Beweggründe für die Verdeckregeln 6.4 und 6.5 sind aber wohl weitgehend durch Änderungen an den Bällen und der Annahmetechnik entfallen. Daher besteht im Grunde auch kein Bedarf, die besonders stark zu kontrollieren.