@Deserteur, der Artikel, bzw.
das diskutierte Buch formuliert den Zusammenhang meiner Ansicht nach recht schlüssig:
"
Das Verschwindenlassen wissenschaftlicher Unsicherheit aus der öffentlichen Klimadebatte, die Diskreditierung wissenschaftlicher Skepsis und das Ausklammern der Bedeutung politischer Interessen räche sich nun, schreiben von Storch und Krauß, die als wortgewaltige Kritiker der Zunft bekannt sind. Gefordert sei eine neue Streitkultur, meinen sie: Das plumpe "vertraut uns, wir sind Wissenschaftler", sei anmaßend."
Da muss es nicht primär um viel Geld gegangen sein (sicher schon um Fördermittel), sondern offenbar mehr um ideologische Fronten, die zu mangelhafter Transparenz und eingeschränktem Diskurs führten und die wissenschaftliche Qualität der Arbeit beeinträchtigt haben.
Hier auch ein ganz aufschlussreiches Interview mit dem Autor und Klimawissenschaftler, Hans von Storch.