Tackiness C vs Tibhar Super Defense 40

[fird]

Kann jemand die Beläge vergleichen?


Im C***** - Katalog heißt es der Super Defense wär der pure Def+ Belag und nur was für Unterschnittabwehr.

Könnt ihr dem Zustimmen oder ist es doch, wie ich hier schon des öfteren gelesen habe, ein klasse Allround Belag und für alles geeignet??

MFG

[00-Bauer]

Ich beruhe mich mal auf Meinungen eines Freundes, der den Tack C gespielt hatte und jetzt den Tibhar.

Tack C: 1,7mm, Tibhar: 1,6mm

Tempo: Tack war deutlich langsamer als der Super Defense
Kontrolle: Bei beiden:
Spin: Tack C Tibhar:
Härte: Tack ca. 35°, Tibhar ca. 37°
Obergummi: bei beiden relativ weich
Katapult: Beim Tibhar deutlich höher

Fazit: Der Tack ist eher das US-Abwehr-Monster. Der Tibhar dagegen der offensive Abwehrbelag.


Ich hoffe, dass ich dir etwas helfen konnte.

[Holg]

Wenn Du das absolute Unterschnittmonster suchst, probier mal Globe 999!

[Trendkiller]

Zitat von spinPX

Ich beruhe mich mal auf Meinungen eines Freundes, der den Tack C gespielt hatte und jetzt den Tibhar.

Tack C: 1,7mm, Tibhar: 1,6mm

Tempo: Tack war deutlich langsamer als der Super Defense
Kontrolle: Bei beiden:
Spin: Tack C Tibhar:
Härte: Tack ca. 35°, Tibhar ca. 37°
Obergummi: bei beiden relativ weich
Katapult: Beim Tibhar deutlich höher

Fazit: Der Tack ist eher das US-Abwehr-Monster. Der Tibhar dagegen der offensive Abwehrbelag.


Ich hoffe, dass ich dir etwas helfen konnte.

Habe beide Beläge auf RH gespielt. Und kann SpinPx nur zu stimmen. Der Super Defence gefällt mir persönlich auch besser weil er sogar in 1.3mm noch genügend Angriffsoptionen (Flip, Konter) bietet. Der Tack C ist doch arg langsam und besonders in 1.7mm find ich ihn recht "schwammig" und langsam.

[Madzger]

Wie sieht denn der Vergleich dieser beiden mit dem Tackiness D aus?

[Jancsi]

Zitat von Trendkiller

Habe beide Beläge auf RH gespielt. Und kann SpinPx nur zu stimmen. Der Super Defence gefällt mir persönlich auch besser weil er sogar in 1.3mm noch genügend Angriffsoptionen (Flip, Konter) bietet. Der Tack C ist doch arg langsam und besonders in 1.7mm find ich ihn recht "schwammig" und langsam.

Stimmt. Die Frage, die man sich zunächst stellen sollte, ist die, was man mit dem Belag überhaupt für ein Spiel aufziehen will. Tackiness C ist ganz klar ein Belag für jemanden, der

(a) auf der VH nur abwehrt und gelegentlich langsame Spintopspins zieht oder

(b) seine Punkte über eine aggressive VH erzielt und auf der RH einen soliden Block-/Schnittbelag sucht und kein "Material" a la Anti oder Noppe spielen möchte. Letzteres scheint bei unserem Fragesteller der Fall zu sein, ihm kann ich den Tackiness C empfehlen.

Den Super Defense 40habe ich auch schon gespielt, aber der war mir z.B. gerade im Spiel gegen Abwehrer zu WENIG durchschlagskräftig (dagegen fand ich die TackC-Spintopspins richtig angenehm), obwohl ich zugeben muss, dass man mit diesem Belag einen sehr starken Unterschnitt erzeugen kann, die richtige Technik vorausgesetzt.

Gruß,

Jancsi