AW: Butterfly Rozena
 

Ich bin noch immer auf der suche nach ein vergleich von Evolution MX-P.Hat da jemand was.

AW: Butterfly Rozena
 

So... grad draufgeklebt.... mal sehen was die heutige Einheit bringt.
Setup: wsc, t05 97g, rozena 95g. Beides max selektiert und natürlich in 2,1. rozena ist rot, falls es wen interessiert. Spiele normal beidseitig t05 schwer selektiert auf wsc. Werde über den Abend verteilt mal drehen um auf beiden Seiten den Belag zu testen. Aussagekräftigkeit ist aber aufgrund des klebens (alter Kleber) noch nicht final.
Ich werde berichten

AW: Butterfly Rozena
 

bin gespannt .. spiele nämlich auch den t05 in 2.1. auf wsc ... ist rozena eine alternative ??

AW: Butterfly Rozena
 

Rozena fliegt runter, 80er wieder drauf.
Ich kann dieses Gefühl nicht ertragen.
Selbst der 64er ist weicher im Spiel als der Rozena.

Die Kontrolle über den Ball ist gut, man hat das Gefühl, das man mit dem Belag alles trifft und machen kann, was man will.
Aber: ich lerne mit dem Belag nicht die richtige Ballbeherschung, die richtige Kontrolle und auch nicht die richtige Stellung zum Ball.

Jeder hat so seinen Anspruch an sein Spiel, für mich passt der Belag einfach nicht zu mir. Ich will mehr und vor allem möchte ich den Ball fühlen, das lässt der Belag nicht zu, dafür wurde er aber auch anscheinend nicht gemacht.
Schade.

AW: Butterfly Rozena
 

So... eins vorweg: die Rosi ( neuer Spitzname 😉) ist zum Großteil auf der RH geblieben. Die Vorhand hat sie nur beim einspielen gesehen.
Ausgangsposition: WSC, vorher 2x t05, TTR 1800-1860, beidseitig Topspin, VH sehr schnell, RH eher auf Spin

Absprung: flacher als t05! Beim TS der RH kein Problem, beim passiven Spiel für mich mega-positiv! Ich hatte vorher oft Probleme, wenn ich passiv mit dem t05 agieren musste, da mir der Ball aufgrund der Schnittanfälligkeit zu hoch rausging.
Schnittanfälligkeit: viel geringer als t05. In den meisten Situationen positiv.
Schnittentwicklung: entsprechend ist der entwickelte Schnitt auch etwas geringer als beim t05. Nichts desto trotz ist sie ganz ordentlich.
TS auf US auf Rotation: recht easy. Man muss etwas höher ziehen als mit t05, aber sanfte TS gelingen sehr sicher!
TS auf US auf Speed (Schlagspin): geht sicher, aber nicht mit der selben Geschwindigkeit wie mit t05. Die Frage ist aber eher, in welcher Klasse man das wirklich braucht... gegen Leute mit ~1800 war es gefühlt besser das Ding "sicher" reinzuzimmern, einen noch gefährlicheren Ball mit geringerer Quote zu spielen.
Block: im Vergleich zum t05 für mich ein Traum! Keine rumgeeierten Bälle mehr, der Block kam sicher und gefährlicher, da der geringere Absprung und der leicht höhere Katapult positiv bei mir wirkten!
Katapult: im Vergleich zu anderen Belägen sehr gering, vielleicht vergleichbar mit EL-S. Im Vergleich zum t05 jedoch leicht höher, jedoch lsmge nicht auf dem Niveau eines t05fx! Für die RH sehr angenehm.
Speed: insgesamt langsamer als t05. Für die RH für mich gut, für VH höchstens mit schnellerem Holz.
Schupf/ kurz-kurz: gutes Gefühl, leicht zu kontrollieren ( leichter als t05, da weniger Schnittanfälligkeit ) , beim "richtig" Schnitt geben jedoch auch etwas weniger gefährlich. Auch hier gilt: ab welcher Klasse ist das wirklich entscheidend!?!

Resume: gutmütiger t05, der leichter zu spielen ist und mehr Fehler verzeiht. Die Gefährlichkeit geht zwar etwas flöten, aber die Frage stellt sich immer wieder: "ab welcher Klasse brauch man das tatsächlich"? Meistens reicht ein guter und dafür etwas sicherer TS aus, statt einer Riesenkanone, die dafür selten kommt.
Mindestens für die RH eine super Alternative! Für die meisten (unter 1800-1900 TTR) für beide Seiten eine gute und günstigere Alternative als der t05!

Achtung: der Test und die Beurteilung sind mit leichten Kleber-Effekten verbunden! Ob sich der erste Eindruck bestätigt sehen wir Freitag und in der nächsten Woche ☺️

AW: Butterfly Rozena
 

Hört sich gut an.

Also würdest du nen rozena auch für t05 Spieler empfehlen, da kontrollierter, fehlerverzeihender und besser im blockverhalten ??

AW: Butterfly Rozena
 

Und sonst hört sich das spielverhalten recht gleich an.

Nur die kurve ist niedriger, das stört mich.

AW: Butterfly Rozena
 

Ich habe zuletzt den T80 in 1,7 auf der Rh gespielt, zum Test habe ich mich für den Rozena in 1,9 entschieden. Nach einigen Trainings- und Wettkampftagen habe ich folgendes Fazit:
Der Belag ist in 1,9 spürbar schneller und auch katapultiger als der T80 in 1,7. Im aktiven Spiel war das für mich noch schwierig zu koordinieren, passiv ist der Belag hingegen wirklich relativ gutmütig, blocken geht damit einfacher und auch auf unterschiedlichen Spin ist die Fehleranfälligkeit geringer. Der Ballabsprung ist mMn etwas höher als beim T80, vergleichbar mit dem T05, den ich zuvor gespielt habe. Was mir ebenfalls aufgefallen ist, Training und den Wettkampf mit Plastik spielte sich der Rozena angenehmer als im Training mit Zelluloid. Mit Zelluloid empfand ich den Katapult spürbar stärker als mit Plastik.Da mir ein zu starker Katapult nicht liegt, war das grenzwertig. Dieses Empfinden hatte ich beim T80 bisher nicht. Ich werde den Belag in 1,7 nochmal intensiv testen, ein Wechsel ist mir vorstellbar, da der Belag in der dünneren Schwammstärke weiterhin ausreichend schnell sein dürfte.

AW: Butterfly Rozena
 

Ok.also ist der rozena schnell und trotzdem oft kontrolliert??? Wow ...
ihr macht mich ganz durcheinander..

AW: Butterfly Rozena
 

Vielleicht wirklich ne t05 alternative