![]() |
AW: Butterfly diode vs. joo se hyuk
Zitat:
|
AW: Butterfly diode vs. joo se hyuk
Zitat:
|
AW: Butterfly diode vs. joo se hyuk
hab da schon nachgefragt. dann machen die wohl, aber dann müsste auf die rückhand auch eine carbonschicht, weil die den gleichen aufbau haben müssen, können zwar unterschiedlich dick sein, aber die holz bzw. caronarten dürfen sich nicht unterscheiden. und auf der rückhand carbon bei abwehr??:-!
|
AW: Butterfly diode vs. joo se hyuk
Zitat:
|
AW: Butterfly diode vs. joo se hyuk
Sie meinten das könnte das Mutterhaus nicht produzieren.
|
AW: Butterfly diode vs. joo se hyuk
Ich denke eher, dass sich das Holz dadurch verziehen würde.
@Tim: Deine Rechtschreibung macht Fortschritte ;):D |
AW: Butterfly diode vs. joo se hyuk
Was Butterfly nicht kennt, mach Butterfly auch nicht.
Die Firma Yinhe macht sowas aber gerne. Nur unterscheiden sich die Aufbauten der Abwehrhölzer (Wenn man sie so nennen kann) deutlich vom Diode. Das 980 kommt eher dem Joo nahe, ist nur deutlich härter und Größer (Was man ja ändern könnte). MFG Kai |
AW: Butterfly diode vs. joo se hyuk
man kann denen doch die genauen schichten sagen. dann produzieren die ein ganz neues holz
|
AW: Butterfly diode vs. joo se hyuk
Nein,
das macht Yinhe nicht. Die Verändern dir gerne eines ihrer Listenhölzer mit zusätzlichen Carbonschichten, anderen Griffformen oder anderen Schlägerblattgrößen. Aber ein ganz neues bauen die dir nicht. MFG Kai |
AW: Butterfly diode vs. joo se hyuk
also mein vereinskolege hat sich grad ein ganz neues bestellt
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:59 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77