AW: Ersatz für G888
 

Die neuen Kontrollprobleme ergeben sich aus der Klebrigkeit verbunden mit einer gewissen Weichschwamm-Schwabbeligkeit. D.h. zum Beispiel beim Topspin katapultierst Du den Ball gelegentlich ganz schön hoch in die Luft wenn der Schnitt falsch eingeschätzt wird und der Ball wegen der hohen Griffigkeit extrem anhängt. Dasselbe gilt beim Schupf, wo mit geringen Aenderungen im Schnitt des Gegners flach oder hoch abspringende Bälle mit kleinen Aenderungen Deiner Bewegung sehr nahe beieinander liegen. Ein weniger griffiger weicher Belag wie der Sriver FX verzeiht hier einfach mehr. Du hast gewissermassen die Absprungwinkel-Streuung eines klebrigen Belages kombiniert mit der Katapultigkeit eines Weichschwammes. Das ergibt ganz einfach eine gewaltige potentielle Streuung der Bälle.

Der G666 ist etwas weicher als der H3 vor allem wegen des Obergummis. Die Kontrollierbarkeit ist aus meiner Sicht gegenüber dem H3 erleichtert. Er ist vielleicht auch etwas weicher als der G888. Vor allem ist er viel "moderner" insofern, als die Elastizität des Obergummis wirklich viel grösser ist. Das mir zur Verfügung stehende schwarze G888 Obergummi ist zwar weich und klebrig, aber sehr viskös.
Ah ja, und nicht vergessen, meine Aussagen gelten nur für den roten G666.

AW: Ersatz für G888
 

Wie?
Sind da so große Unterschiede zwischen rot und schwarz?

AW: Ersatz für G888
 

Die schwarzen bälege sind härter find ich !

AW: Ersatz für G888
 

Ich bezog das ausschliesslich auf den G666. Da habe ich bisher drei rote und zwei schwarze Exemplare auf dem Schläger gehabt, zudem noch ein, zwei weitere Schwarze im Fingerdrucktest (die habe ich liegen lassen, da noch härter).
Könnte ja sein, dass ich einfach eine aussergewöhnliche schwarze Charge erwischt habe. Kann mir nicht vorstellen, dass z.B. ein Wang Hao solche Unterschiede akzeptieren würde.