AW: Cool aussehender Tisch (ITTF zugelassen) fürs Wohnzimmer?
 

Der Vorschlag zur diesbezüglichen Regeländerung findet sich hier:

https://db.ittf.com/sites/default/fi...cuments_EN.pdf

Seite 21-23, wobei ich es interessant finde, dass dieser coefficient of friction nicht definiert wird und einheitenlos ist. Ich tippe auf Sin(Absprungwinkel).

Später wird beim Boden ein anderer Coefficient of friction eingeführt, ebenfalls einheitenlos, der nichts mit dem Coefficient vom Tisch zu tun haben kann, der definitionsgemäss zwischen 0 und 1 ist.

AW: Cool aussehender Tisch (ITTF zugelassen) fürs Wohnzimmer?
 

AW: Cool aussehender Tisch (ITTF zugelassen) fürs Wohnzimmer?
 

Die Technical leaflets finden sich hier:
https://equipment.ittf.com/#/equipment/manuals
Die Tabelle findet sich auf Seite 12, die Testprozedur auf Seite 27/28

AW: Cool aussehender Tisch (ITTF zugelassen) fürs Wohnzimmer?
 

Stimmt, uh das ist mir peinlich.
Seltsam finde ich dann die Testprozedur, die zum Koeffizient führen soll. Gleit- und Rollreibung ermittelt man normalerweise nicht mit einem spinnigen auf den Tisch fallenden Ball.
Und wie erreicht man einen Reibungskoeffizient von 80-110 beim Boden?

AW: Cool aussehender Tisch (ITTF zugelassen) fürs Wohnzimmer?
 

@Blackdawn
Ich habs in den Allgemeinen Thread für Rutsch- und Stopptische gepostet, dort hast du die Links.

Das mit dem Ball ist halt so ne Sache. Der Tisch alleine ist halt nur die halbe Wahrheit. Natürlich kann man die Oberfläche des Tisches charakterisieren, aber offensichtlich hat sich gezeigt, dass die Oberfläche des Tisches nun mit ABS Bällen deutlich mehr ins Gewicht fällt als mit Zelluloid.
In dem du nun einen Test mit einem Ball definierst, bekommst du beides abgedeckt (auch wenn natürlich nur ein Ball genutzt wird).
Aber, was ich damit sagen will, die Tischen waren auch vor den ABS Bällen verschieden und hatten unterschiedlich Reibungskoeffizienten, hat nur keinen so richtig gekümmert, weil der Ball darauf "nicht" reagiert hat.