Re: Sport ist ein Wirtschaftsgut
 

Ich stimme Dir zu, aber sportlichen Erfolg bekommt man nicht durch eine gute Vermarktung. Durch eine gute Vermarktung bekommt man nur Geld.

scheinheilig
 

der sport und die art und weise, wie er von der gesellschaft bewertet wird und sich entsprechend repräsentiert, ist ein spiegelbild der gesellschaft.

im alltag dreht sich doch größtenteils alles nur noch um´s geld: wo krieg ich die besten schnäppchen, welcher arbeitgeber zahlt mir am meisten geld, welche aktien bringen am meisten dividende, etc. etc.

jetzt herzugehen und von sportvereinen zu verlangen, dass sie moralischen ansprüchen genügen, denen wir alle zusammen seit langem nicht mehr genügen, erscheint mir mehr als scheinheilig.

wer geht denn zu einem autohändler, bei dem seine familie seit generationen kunde ist, wenn er 50 km weiter dasselbe fahrzeug 1.000 euro billiger bekommt?

warum wird von sportvereinen verlangt, höchsten moralischen ansprüchen zu genügen und auf viel geld zu verzichten, wenn wir alle diesen von uns gestellten ansprüchen nicht genügen?

is nur mal so ´ne frage am rande.

Re: scheinheilig
 

Da hast Du vollkommen Recht.

Geld = guter Sport ?
 

@ Ralf TT-Granate

Stimmt, aber mit dem Geld "kaufst" Du wieder gute Leistung im Sport.

Zumindest meistens !!;)

Bis zu einem gewissen Grad ist Marketing ja ok, aber irgendwann beginnt man, sich lächerlich zu machen und die eigene Identität für Geld aufzugeben ist schon so ziemlich die letzte Stufe des Kommerzialismus. :(

Die Frage ist ja aber, ab wann Du die Identität aufgibst!! Und ich behaupte, nicht direkt mit dem Namen. Dazu gehören viel mehr wichtige Faktoren...

Eines sollte man in diesem Zusammenhang aber auch nicht vergessen, Vereine arbeiten im allgemeinen gemeinnützig, mit den daraus resultierenden Vorteilen steuerlicher Art, mit dem Anspruch, daß Mitglieder ehrenamtlich tätig sind usw.

Betrachtet man den Verein wirklich als kommerziellen Betrieb, müßte er für alle Leistungen bezahlen, Steuern zahlen, dürfte keine öffentlichen Zuwendungen erhalten und würde dann wohl auch nicht mehr gesponsort werden, denn welche Firma sponsort eine andere Firma.

Deswegen sind viele Profiabteilungen im Fußball ja auch GmbH's oder AG's und keine Vereine mehr.
Wenn Firmen eine andere nicht mehr sponsorn dürften, dan dürfte auch niemand mehr Werbung in einer Zeitung, im Fernsehen oder Radio machen.....

Was haben denn bitte Zeitungsartikel oder Fernseh/Radio-Spotts mit Sponsoring zu tun :eek:

anfang der 80er jahre gab es in nürnberg einen verein, der sich durch gute jugendarbeit schnell einen namen machte. weniger durch topergebnisse eines einzelnen spielers auf bundesebene, sondern durch eine gute technische ausbildung von mädchen und jungs, die im bezirk im einzel und im mannschaftssport gute ergebnisse erzielten.
die kosten wurden schnell sehr hoch. die verantwortlichen hatten guten kontakt zur firma SUNFLEX, die tt-artikel für den hobbysportler produzierten.
SUNFLEX warf nun material für den vereins- und spitzenspieler auf den markt (peter engel wurde deutscher meister mit SUNFLEX) und wollte im großraum nürnberg schnell bekannt werden.
beide seiten (ttc nürnberg und SUNFLEX) einigten sich auf eine kooperation und für die namensänderung ttc sunflex nürnberg erhielt der verein materielle unterstützung, die er zu 100% in seine nachwuchsarbeit steckte.
beide seiten hatten was von dieser, ich nenn es mal kooperation (sponsoring klingt gleich nach millionen).
was soll an so einem modell verwerflich sein?