AW: Ovtcharov Nr. 22 der Welt!!!!!!!
 

Dir ist aber schon klar, dass er in seinem Beitrag Nr. 47 meinen post Nr. 46 zitiert hat und nicht deinen???
Und das mit dem "schon" müsstest auch du nachvollziehen können, dass das nicht passt, er hätte nämlich schreiben müssen, dass Ma Lin "erst" 2001 3. wurde, nicht "schon" 1999/2000, wie es gothic schrieb!
Und mit "2 Beiträge weiter" meint er deinen Beitrag Nr. 49, wo du erklärst, wieso er (Ma Lin) soviele Punkte gemacht hat...(das hast du nämlich vorher noch nicht geschrieben!)
Lies lieber noch mal genau nach, und man kann auch mal zugeben, wenn man sich geirrt hat.
Diese Größe habe ich bei dir bis jetzt noch nicht bemerkt, in vielen ähnlichen Fällen blendest du dich dann halt einfach aus...

AW: Ovtcharov Nr. 22 der Welt!!!!!!!
 

In Post 46 sprichst Du selbst auch von Ma Lin, da Mas Platzierung auf Pos 2 oder 3 im Jahr 1999 bezweifelt wurde! Deshalb hatte ich die Aussage in Post 47 auch auf Ma bezogen, wegen der Vorgeschichte. Du hast Recht, Es war nicht eindeutig, weil Du Boll in einem Zusatz in Post 46 auch erwähnt hast.

Auch Du kannst mal zugeben, daß Du Dich geirrt hast. Diese Größe habe ich auch bei dir bis jetzt noch nicht bemerkt.

Daß Du Dich auf Boll in Post 48 beziehst, ist mir auch erst beim 3. Lesen aufgrund Deiner weiteren Kommentaren deutlich geworden. Dies wäre zwar durch gründliches Lesen der Klammer klar gewesen, aber man liest in Foren meistens relativ schnell, wenn einem der Sinn klar zu sein scheint. Auch Stefan_s hat Post 47 und Dein Kommentar in Post 48 auf Ma Lin bezogen, sonst hätte er seinen Post 50 sicher nicht in der Form geschrieben. Er wollte damit ausdrücken, daß man es auch ohne Unterstützung sogar schneller schaffen kann von 6 auf 3, wie das Beispiel Boll zeigt. Er hat die Klammer nämlich genauso gelesen, wie ich es aus historischen Gründen im ersten Überfliegen getan habe, nämlich, daß Du den Chinesen vorwirfst, Ma Lin auf Platz 3 hochgehievt zu haben.

AW: Ovtcharov Nr. 22 der Welt!!!!!!!
 

Oh mein Gott, das muss *du* gerade sagen.

Ich habe das, was er geschrieben hat, sofort und ohne jeglicher Unklarheit verstanden - wie offensichtlich jeder andere hier ausser *dir*. Insofern ist es eine natuerliche Schlussfolgerung, dass der Missverstaendnis an dir liegt.

Fuers Protokoll: Ich kann mich an keine Diskussion erinnern, wo du die "Groesse" gehabt hast, zuzugeben, dass du dich geirrt hast. Ich dagegen tue es durchaus staendig - zuletzt gestern. Dass ich mich manchmal "ausblende", liegt daran, dass es mir einfach zu idiotisch wird, mit solchen irrsinnigen Pseudo-Argumentation und Verschwoerungen, wie du und deinesgleichen sie oft anfuehrst, ernsthaft auseinanderzusetzen. Um es dir klipp und klar zu sagen: Euer Gelaber ist oft einfach unter meinem Niveau und wird deshalb ignoriert.

AW: Ovtcharov Nr. 22 der Welt!!!!!!!
 

Sag ich doch, dass du dich ausblendest.
In post Nr. 59 habe ich dich klar widerlegt, du gehst nicht darauf ein.
Das einzige, was du zu sagen hast, ist sinngemäß, dass du es gleich
richtig verstanden hast. Deshalb hätte ich es natürlich falsch verstanden, weil du ja schließlich dein eigener Maßstab bist - und sprichst dann sogar noch von einer "natürlichen Schlussfolgerung"!!!

Auch hast du dich vor kurzem erst in einem andern Thread ausgeblendet, weil ich an dich bzw. an die Situation in China wohl eine unangenehme und suspekte Frage stellte.
Das erste Mal sagtest du, das gehört hier nicht zum Thema, darum würdest du die Frage nicht beantworten, das müsse man ja wohl verstehen.
Dann wurde es in den OFF-Topic Bereich verschoben, und ich meinte, nun könnte diese Frage ja doch noch beantwortet werden können - nichts geschah, still ruht der See!
Die bedeutungsschwangere und scheinbar so wenig harmlose und unangehme Frage war, was "möglicherweise mit Personen in China passiert oder passieren könnte, die Bilder und Texte pornografischen Inhalts ins Netz stellen oder Links dazu anführen!"
Soviel zum "Protokoll" meinerseits, obwohl wir ja hier offensichtlich in keinem Polizeistaat leben...

AW: Ovtcharov Nr. 22 der Welt!!!!!!!
 

Genauso, wie diese ganze Diskussion. :mad:
Wenn ihr euch streiten wollt, dann macht das bitte per pn.

AW: Ovtcharov Nr. 22 der Welt!!!!!!!
 

Junge du bist deutlich off-topic. Veranstalte den Kindergarten bitte woanders. Dieses China-Gebashe geht mir nämlich gelinde gesagt auf die Eier.

PS: Wenn der Schäuble samt der CDU das durchsetzt, was sie vorhaben sind wir ein Polizeistaat. So und nun bitte B2T.

AW: Ovtcharov Nr. 22 der Welt!!!!!!!
 

Nein, du hast mich nicht "widerlegt". Du hast praktisch behauptet, die Erde sei eine Scheibe. Und darauf bin ich nicht eingegangen, weil dein Schwachsinn mir zu idiotisch ist - wie ich es vorhin schon erklaert habe.

Ich beteilige mich grundsaetzlich nicht am Offtopic-Themen. Ich benutze das tt-news-Forum ausschliesslich fuer Diskussion ueber Tischtennis.

Ueber Politik und Gesellschaft (auch in China) diskutiere ich durchaus auch - nur in anderen Foren, die diesen Themen gewidmet sind, und in denen die Niveau der Diskussion um Dimensionen hoeher sind, als ich von einer Diskussion mit *dir* jemals erwarten kann.

AW: Ovtcharov Nr. 22 der Welt!!!!!!!
 

Deine Beleidigungen (Schwachsinn, idiotisch) sprechen nicht für *dich*.
Aber diese Beleidigungen, die du ja schon im Beitrag von CarstensBrüderchen
abgestritten hast und die er *dir* aber (schon bei den ersten 3 Seiten in diesem Thread) nachgewiesen hat, werden von mir nicht mit gleicher Münze entgegnet, um nicht *dein* um Dimensionen höheres Niveau mit *dir* teilen zu müssen...:flop:

AW: Ovtcharov Nr. 22 der Welt!!!!!!!
 

und alles nur wegen zwei kleinen Mißverständnissen
1. Clouds Mißverständnis, der die Aussage in Post 47 auf Boll bezieht und nicht auf Ma Lin, wie Tischtennisfreak in Post 54 klar stellt. 5 Monate sind für einen Sprung von 6 auf 3 eine kurze Zeit, deshalb ist aus meiner Sicht das Wörtchen "schon" durchaus nicht unangebracht, auch wenn es keine außergewöhnliche Leistung gewesen ist.
Die Weltspitze im Tischtennis ist wesentlich konstanter als im Tennis, so kam die letzten 4 Jahre ein ähnlicher Sprung in der Spitze (Platz 1-8) überhaupt nur 8 Mal vor:
-Chuan Chi Yuan von 7 auf 3 in einem Monat (2003)
-Chen Qi von 11 auf 6 in 2 Monaten (2003)
-Ryu Seung Min von 9 auf 2 in 3 Monaten (2004)
-Timo Boll von 9 auf 5 in einem Monat (2004)
-Wang Hao von 4 auf 1 in 4 Monaten (2004)
-Oh Sang Eun von 15 auf 7 in einem Monat (2005)
-Samsonov von 8 auf 4 in 4 Monaten (2005)
-Ma Long von 16 auf 8 in einem Monat (2007)
Bergab ging es auch nicht viel häufiger.
2006 war übrigens ein absolut konstantes Jahr in 8 von 12 Monaten gab es überhaupt keine Änderungen unter den ersten 8, in 3 weiteren haben 2 Spieler die Plätze getauscht. Nur im Februar haben sich größere Änderungen ergeben.

Von 39 auf 3 ist aus meiner Sicht in 3 Monaten absolut unmöglich zu schaffen, dafür gibt es zu wenige hochwertige Turniere (z.B. Olympische Spiele). Für die Verschwörungstheoretiker: In der Liste sind 2 Chinesen (Wahnsinn)

2. das darauf folgende Mißverständnis von henry, stefan und mir, die gedacht haben, Post 48 bezieht sich auch auf Ma Lin, weshalb henry die Frage "wie er es geschafft hat", im Post 49 beantwortet hat.

Starrsinn & Verblendung
 

´


Schön wär's.

Nein, die Wurzel allen Übels liegt tiefer. Schließlich drängt unser anonymer Cloud seit Anbeginn seiner Forenzeit immer wieder mit Vehemenz in Diskussionen und Threads, die in der Sache in erster Linie durch kompetente Informationen von Henry James befruchtet werden - im Haupt-, WM- & Olympiaforum etc.

Bedauerlicherweise ist Mr. Cloud dort nur höchst selten in der Lage, ebenfalls etwas Substanzielles zum Topic beizutragen. Henry und Co. informieren, diskutieren, bereichern und klären auf - Cloud dagegen reitet immer wieder auf den gleichen langweiligen Gammelthemen herum. Dieser begrenzte Horizont wurmt ihn augenscheinlich ungemein, denn er glaubt in seiner Verblendung unverdrossen an seinen Auftrag :



Nur leider möchte unser guter Cloudy einfach nicht wahrhaben, dass diese seine Leserschaft bei TT-News stark limitiert ist. Dass die Teilnehmer hier mehr an sportlichen Belangen, echten Neuigkeiten und der ein oder anderen (Hintergrund-)Anekdote, denn an politischen Stellungnahmen interessiert sind. Dass es immer wieder die gleiche Handvoll User ist, die sich - halb belustigt, halb aus Mitleid - erbarmt, in die ein oder andere Offtopic-Diskussion mit einzusteigen.

´