Zitat von Fastest115 (Beitrag 1938036)

Ich hab hier nen von Butterfly supergetunten Tenergy, der genau ist wie mein damals frischgeklebter Sriver,

Zitat von stk (Beitrag 1938258)

Und kann man jetzt wirklich deinen Aufwand beim damaligen Frischkleben mit dem der Profis vergleichen?

Zitat von Fastest115 (Beitrag 1938265)

Was soll ich da groß erklären??

Ich kann einen Belag nachträglich tunen. Mit Parafinölen wie Grillanzünder Lampenöl, Babyöl oder ähnlichen Dingen. Das ist generell kein Problem.

Problem dabei: Man muss eine entsprechende Dosierung finden mit entsprechenden Trockenzeiten usw. Dazu muss man einige Tests machen, die abhängig von Tuningmittel und Belag sind. Also das ganze ist sehr aufwendig. Für nen Normalsterblichen ist es nicht machbar mal eben 20 Brycebeläge zu tunen um rauszufinden welche dosierung und Trockenzeiten usw ideal sind. Und das noch mit jeweils 5 Tuningmitteln um zu gucken welches das beste ist. Da muss man 100 Beläge durchhauen. Für den Belaghersteller ist es kein Problem 100 beläge zu testen, zumal er es ja für zig Vertragsspieler hinterher anwendet. Er kann auch eher sicher stellen, das wenn er 100 Beläge tunt alle gleich getunt werden weil er Tuningmittelmenge, Trockenzeiten, Temperaturen usw eher gleich halten kann als ne Privatperson zuhause.

Dazu kommt die Haltbarkeit des Tunings. Der Effekt könnte nach einer woche leicht und nach 2 stark nachlassen. Dann muss man neu tunen. Auch hier ist das für Profis kein Problem, da sie diese Beläge eh nach nen paar Tagen entsorgen und neue bekommen. Für Normalsterbliche wäre es sinnlos, Die wollen mehrere Monate damit spielen und würden einen starken Leistungsrückgang nach 2 Wochen merken. Auch liegen die Beläge für normale Spieler ja auch erstmal nen paar Tage/wochen im Versand, Im Lager usw Somit ist diese Extreme Tuning für normale Spieler sprich Beläge im normalen Handel garnicht zu gebrauchen.

Zitat von jakemessi (Beitrag 1938128)

Kann sein, dass es wegen der glaubwürdigkeit ist, kann aber auch sein, dass er es nur nicht sagt,weil er mit der Gesamtsituation zufieden ist, dass z. B. Leute wie Ryu seung min und die Chinesen nicht mehr ganz so schnell schlagen können und er weiß, dass er im Bezug auf die Ersatzprodukte im Vergleich zu den anderen Firmen ( z.B. Andro) mit Butterfly jetzt sogar Materialvorteile hat, die er früher nicht hatte.

Außerdem will er doch als sportliches Vorbild nicht das Frischklebeverbot in Frage stellen, dadurch, dass er zugibt sich seinen Sriver zurück zu wünschen.


Noch mal ein aspekt der damit zu tun hat, den du angesprochen hast: Ich glaube, dass Frischklebeverbot in erster Linie aus ökonomischen Gesichtspunkten herraus beschlossen wurde und aus gesundheitlichen, die da mitreinspielen mit folgenden Überlegungen:

1. Es war von anfang an das Ziel, den Profis nach dem Frischklebeverbot getunte Beläge zur Verfügung zu stellen, die annähernd die Leistung ohne Frischkleben bringen sollten und eventuell irgendwann dies ohne tuning zu erreichen. Dies wurde nur bisher nicht erreicht, auch nicht mit Tuning. Aber es wird vielleicht irgendwann möglich sein.

2. Von der Regelung profitieren die Firmen der Hersteller, weil sie mehr Beläge herstellen können, die die Leute auch kaufen, da man die unterschiedlichen Spielweisen nicht durch unterschiedlich viele Klebeschichten ausgleichen kann. Die Entwicklung war ja am Ende, wwas sich z.B. daran ziegte, dass Leute wie Timo Boll 20 Jahre alte Beläge gespielt haben. Im Prinzip konnte jeder den gleichen Belag spielen (wie jetzt ja auch alle Tenergy spielen)
nur , dass es noch leichte Präferenzen bei der Oberfläche und der Flugkurve gab.
Hierbei gab es Lobiisten in der IttF, die diese Förderung daher erreichen wollten.

3. Genauso wichtig für die Regeländerung ist aber, dass die ITTF selbst hiervon profitierte und profitiert ! Dadurch, dass die Tischtennisfirmen finanzkräftiger sind, stehen der ITTF wieder mehr Sponsorengelder zur Verfügung, da es doch meistens die TT- Firmen sind , die TT Veranstaltungen sponsern. Es war also ein riesiger Sanierungsplan zu einer angeschlagenen wirtschaftlichen Lage. Dass Sahara das nicht zugibt ist ja wohl klar !

4. Die Gesundheitsschädigungen haben entgegen den angeblichen angaben von Sahara sehr wohl eine Rolle gespielt. Kurz bevor das Frischklebeverbot diskutiert wurde, gab es in den U.S.A Sammelklagen in Miliardenhöhe gegen Zgarettenkonzerne, die häufig Erfolg hatten. Da die ITTF dummerweise auf alle VOC -Kleer ihren ITTF-Stempel gemacht hat , musste diese eventuell auch mit solchen Klagen rechnen.

Das von dir angesprochene Ziel der Verlangsamung entspricht den obigen Zielen wegen der Steigerung der Fernsehtauglichkeit des TT -Sport, was wieder ökonomische Vorteile bedeutet. Der Ittf war es jedoch klar, dass durch eine minimale Verlagsamung keine wesentlich erhöhte Fernsehtauglichkeit errechit werden konnte. Hierzu spricht auch, dass das Tuning zunächst weiter zugelassen war. Außerdem widerspricht dies völlig dem gedanken die Belagentwicklung wieder voranzutreiben und zu versuchen adäquaten Ersatz für das frischkleben zu finden.
Daher kann die Verlangsamung des sport , wenn überhaupt, nur ein unwesentliches Nebenziel gewesen sein.