TT-NEWS Tischtennis Forum

TT-NEWS Tischtennis Forum (https://forum.tt-news.de/index.php)
-   WM, EM, World Cup, WTT und ITTF Events, usw. (https://forum.tt-news.de/forumdisplay.php?f=38)
-   -   ITTF Pro Tour Grand Finals 2003 (11.12. - 14.12.2003, Guangzhou, CHN) (https://forum.tt-news.de/showthread.php?t=15287)

Dragonspin 15.12.2003 09:01

Re: Wer gewinnt die ITTF Pro Tour Grand Finals?
 
doch. nach seiner Definition vom modernen TT schon.

difu 15.12.2003 18:13

Re: Wer gewinnt die ITTF Pro Tour Grand Finals?
 
wo findet man diese definition?
(ich weiß, das gehört nicht hierher :) )

Villert 15.12.2003 22:56

Re: Wer gewinnt die ITTF Pro Tour Grand Finals?
 
Zitat:

Zitat von difu
wo findet man diese definition?
(ich weiß, das gehört nicht hierher :) )

In nem älteren dts.
in etwa war das sowas...
rh topspin bzw. spinkonter ersetzt den rh konter.
spinblock ersetzt den passiven block
vh gegenziehen ersetzt vh block

das ist zumindest das was auch bei A Trainer Fortbildungen als modernes tischtennis bezeichnet wird.

Ricardo Schimassek 16.12.2003 13:10

Re: Wer gewinnt die ITTF Pro Tour Grand Finals?
 
Zitat:

Zitat von Villert
In nem älteren dts.
in etwa war das sowas...
rh topspin bzw. spinkonter ersetzt den rh konter.
spinblock ersetzt den passiven block
vh gegenziehen ersetzt vh block

das ist zumindest das was auch bei A Trainer Fortbildungen als modernes tischtennis bezeichnet wird.

Nur mal so am Rande, mir scheint als wolle man die passiven Techniken quasi komplett ersetzen, das denke ist aber fast unmöglich, man kann nicht immer aktiv auf extrem offensive reagieren. SpinBlock oder Gegenzieher auf nen Topspin mit sehr viel Spin sind z.B. enorm schwierig und quasi verlorene Punkte.
Offensiver heisst nicht gleich besser.

Aber zurück zum Thema, Wang Hao hat verdient gewonnen, er scheint sehr übermächtig, hat anscheinend nur gegen seine Teamkameraden ein wenig Probleme. Ich denke wenn die andern Spieler auch sich besser auf seine RH einstellen, wird er die meisten nicht mehr ganz so klar besiegen, seine Spielstärke liegt vor allem in der schwer antizipierbaren RH.

Dragonspin 16.12.2003 15:01

Re: Wer gewinnt die ITTF Pro Tour Grand Finals?
 
Zitat:

Zitat von Ricardo Schimassek
Nur mal so am Rande, mir scheint als wolle man die passiven Techniken quasi komplett ersetzen, das denke ist aber fast unmöglich, man kann nicht immer aktiv auf extrem offensive reagieren. SpinBlock oder Gegenzieher auf nen Topspin mit sehr viel Spin sind z.B. enorm schwierig und quasi verlorene Punkte.
Offensiver heisst nicht gleich besser.

Doch. Offensiv ist besser. So kannst du den Gegner unter Druck setzen. Die Bälle nur zurückspielen, reicht eben nicht.
So enorm schwierig ist ein Spinblock nun auch wieder nicht, das ist nur eine Frage des Trainings.
Was meinst du eigentlich mit passive Techniken ersetzen? Es ist immer noch ein Block, wenn auch ein Spinblock. Was für andere passive Techniken gibt es denn noch?

Zitat:

Aber zurück zum Thema, Wang Hao hat verdient gewonnen, er scheint sehr übermächtig, hat anscheinend nur gegen seine Teamkameraden ein wenig Probleme. Ich denke wenn die andern Spieler auch sich besser auf seine RH einstellen, wird er die meisten nicht mehr ganz so klar besiegen, seine Spielstärke liegt vor allem in der schwer antizipierbaren RH.
Jepp. Scheint so. Stimme dir zu.

chili pepper 2 01.01.2004 14:07

Re: Wer gewinnt die ITTF Pro Tour Grand Finals?
 
Ich hab mir jetzt schon mehrere Spiele von Qike, Shuai und Qi angesehen und mir ist aufgefallen, dass sie alle ein fast identisches Spielsystem haben. Das Spiel auf einen sehr starken Aufschlag aufgebaut. Die machen wirklich so viele Punkte damit... . Dann kommt ein guter Eröffnungstopspin, der sehr variabel von den Plazierungen gespielt wird. Im ofenen Spiel sind sie den meißten Europäern klar unterlegen. Auch beim Rückschlag: kurz oder halblang mit viel Schnitt und guter Platzierung.
Es gibt im ganzen Spiel nur ganz, ganz wenig lange Ballwechsel.

Ricardo Schimassek 08.01.2004 12:20

Re: Wer gewinnt die ITTF Pro Tour Grand Finals?
 
[QUOTE=Dragonspin]Doch. Offensiv ist besser. So kannst du den Gegner unter Druck setzen. Die Bälle nur zurückspielen, reicht eben nicht.
So enorm schwierig ist ein Spinblock nun auch wieder nicht, das ist nur eine Frage des Trainings.
Was meinst du eigentlich mit passive Techniken ersetzen? Es ist immer noch ein Block, wenn auch ein Spinblock. Was für andere passive Techniken gibt es denn noch?

Mit passiv meinte ich schon die Blocks. Natürlich halte ich auch viel von offensive, ich versuch selber jedmöglichen Angriffsball gegenzuziehen. Aber dazu benötigt man auch ein gewisses Feeling und Antizipation. Die Top10 der Welt sind mit Sicherheit nicht die offensivsten aller TTSpieler. Sondern bei allem merkt man gutes Feeling und Spielintelligenz und ne gute Technik und nicht einfach Power und brachialtechnik. Soviel zu offensiv ist besser.

Man kann auch mit intelligentem Verteilen Gegner unter Druck setzen aber vorraussetzung ist ein überdurchschnittliches Talent.

Der Spinblock und die neuen modernen Technik sollten alle beherrschen, aber ohne normalen Block kommt kein Spieler aus.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:14 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77