AW: Beitrag wieder da: STIGA-Hölzer vs. BUTTERFLY-Hölzer
 

Naja jeder seine Meinung, aber wenn die Kante so scharf ist, das man sich die Haut ohne weiteres mit einritzen kann, finde ich spricht das nicht gerade von hervorragender Arbeit in meinen Augen.

Das mit den Fasern ausreißen mag schon sein das man das mit Versiegeln verhindern hätte können, aber ich habe bestimmt schon über 30 Hölzer verschiedener Marken gehabt in den Lauf der Jahre, da waren auch einige nicht versiegelte Dabei und sowas ist mir noch nicht passiert.

Aber naja, das ganze kann man jetzt endlos so weiter Diskutieren, deshalb lasse ich es jetzt dabei gut sein, habe meine Erfahrung und Meinung ja schon gepostet.

MfG Stefan

AW: Beitrag wieder da: STIGA-Hölzer vs. BUTTERFLY-Hölzer
 

Doch ist es. Wenn ich 60€ für ein Holz ausgebe, darf ich erwarten, daß es vorversiegelt, wenn es extrem emfindlich ist. Das ist bei Stiga nicht der Fall. :flop:

AW: Beitrag wieder da: STIGA-Hölzer vs. BUTTERFLY-Hölzer
 

Nein das darfst Du nicht!!!

Dies entspricht ganz eindeutig nicht der Mehrheit von Kundenwünschen.

Ein versiegeltes Holz sollte für den Spieler immer etwas negatives sein, weil dadurch das Feedback des Holzes verschlechtert wird. Für Frischkleber ist das versiegeln von Hölzern leider immer ein notwendiges Übel gewesen.

Die meisten Marken lassen den Grossteil Ihrer Hölzer nicht versiegeln, für die diejenigen Kunden die so etwas gerne wüschen gibt es von fast jeder Marke, wie auch von Stiga entsprechende Modelle.

AW: Beitrag wieder da: STIGA-Hölzer vs. BUTTERFLY-Hölzer
 

Tomji, es ist doch bekannt, daß eine Versiegelung auch ohne Änderung der Spieleigenschaften möglich ist (bspw. mit Zelluloid). Wenn eine Firma mit immer neuen "Technologien" wirbt, müßten sie eine solche Vorversiegelung ohne Änderung der Spieleigenschaften auch hinkriegen, meinst du nicht?

AW: Beitrag wieder da: STIGA-Hölzer vs. BUTTERFLY-Hölzer
 

Bei BTY sind die Hölzer aber auch nur gewachst soweit ich weiss und nicht vorversiegelt.

AW: Beitrag wieder da: STIGA-Hölzer vs. BUTTERFLY-Hölzer
 

Hat ml mit seinem Beitrag auf Seite1 eigentlich nicht alle Probleme beseitigt ??
Statt uns hier zu streiten was besser ist, sollten wir vielleicht lieber etwas Sinvolles ins Technikforum ö.ä. schreiben.

LG Matze

AW: Beitrag wieder da: STIGA-Hölzer vs. BUTTERFLY-Hölzer
 

Eine solche Versiegelung wäre mir bis jetzt noch nicht bekannt.

Was natürlich nicht ausschließt, dass es Sie dennoch gibt, bzw. irgendwann mal geben wird.

AW: Beitrag wieder da: STIGA-Hölzer vs. BUTTERFLY-Hölzer
 

Also, wenn ich 60€ für ein Holz ausgebe, möchte ich auch selbst entscheiden ob, womit und wie dick ich das Holz versiegele.

Mann könnte natürlich von Seitens Stiga einen Hinweis beilegen, dass das Holz nicht versiegelt ist (für die NICHT- Stiga Kenner ;-).

Grüße Merom

AW: Beitrag wieder da: STIGA-Hölzer vs. BUTTERFLY-Hölzer
 

Also Lasur verändert die Eigenschaften kaum, die Hölzer von Butterfly und Tibhar sind stark vorlasiert. Selbst Stiga sind leicht vorlasiert. Richtig böse ist Joola, das Zolly-Cross ist z.B. gar nicht vorlasiert, das war eine richtige Faserorgie beim Abziehen. :kotz: Bei Stiga hält sich das Ausfasern dagegen noch in Grenzen.
Für die jährliche Belagmontage sollte schon ein Minimum an Vorlasur drauf sein, sonst kann man das Holz schon nach 2 mal Belag wechseln in die Tonne kloppen.

Merkur