AW: Nicht-Nominierung von Pavel Weinstein
 

deine antwort hatte ich noch nicht gelesen, als ich meinen beitrag verfasst habe

AW: Nicht-Nominierung von Pavel Weinstein
 

Ich finde es bemerkenswert, daß die Diskusion über eine Berücksichtigung des Spielers Weinstein sofort zur Diskusion über seinen Trainer Hofmann führt. Meine Meinung ist, daß es sehr erbärmlich wäre, wenn der WTTV einen Spieler nicht berücksichtigt, um seinen Trainer abzustrafen. Das halte ich aber auch nicht für sehr wahrscheinlich. Allerdings finde ich manchmal die Nominierungskriterien nicht besonders transparent. Zum Trainer maß man zugeben, daß er schon einige große (bis mittelgroße) Talente geformt hat, von denen dann auch fast alle eine große Meinung von ihm hatten. Allerdings habe ich auch miterleben "dürfen" wie sehr der Lars seine Spieler in Meisterschaftsspielen unter Druck setzte, so daß ich meine Schützlinge nur beruhigen brauchte um das Spiel zu gewinnen. Ich denke er macht technisch sicherlich ein sehr gutes Training, sonst würden seine Jungs nicht so gut, allerdings sollte man auch berücksichtigen, wie ruhig ein Trainer bei mehr oder weniger wichtigen Events sein kann. Als Coach am Tisch halte ich ihn für vollkommen deplaziert. Das hat aber mit der Nominierung des Spielers nichts zu tun und soll nur auf die Bemerkungen guter - schlechter Trainer antworten.
Mein Fazit: sehr guter Trainer - sehr schlechter Coach (vieleicht nimmt er die Erfolge seiner Schützlinge zu persönlich :rolleyes: )

AW: Nicht-Nominierung von Pavel Weinstein
 

1. Heiko wurde 40er
2. Das Turnier heißt 4-L :) änderkampf
und ich sage nur zu dem Thema das es lächerlich ist.
Es liegt sicherlich nicht daran das Lars Hofmann Pavels Trainer ist.
Ich stimme Trainerchoach zu obwohl er ein Hessentrainer ist. :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

AW: Nicht-Nominierung von Pavel Weinstein
 

Nämlich den Japaner! :D

AW: Nicht-Nominierung von Pavel Weinstein
 

Ob der 40. jetzt zu den letzten Plätzen gehört, darüber lässt sich sicherlich streiten... Aber er muss ja Punkte dafür bekommen haben, oder nicht?
Wenn ich mich nicht ganz irre, hatte Pavel über die Endrangliste und die Meisterschaft 12 Punkte mehr und sein Kontrahent hat dann 17 Punkte für Platz 40 bekommen, also insgesamt 5 Punkte mehr...

Mal ganz ehrlich: Wenn es für eine herausragende Platzierung beim TOP 48 Bonuspunkte gibt, stehe ich voll dahinter!
Aber soviele Punkte für eine schwache Platzierung zu verteilen, gleicht einer doppelten Bewertung der Ranglistenpunktzahl -> das darf nicht sein.

Mehr Perspektive darf man auf Grund der Spielanlage bei Raatz oder Würtz wohl kaum vermuten.

Anyway, ich glaube das Thema ist langsam ausgelutscht.
Die Nichtteilnahme ist kein Beinbruch; nach der Jugendzeit werden die Karten eh komplett neu gemischt.

AW: Nicht-Nominierung von Pavel Weinstein
 

Hallo Herr van Huck ! Raatz 3.wttv-end A,Weinstein 6.wttv-end A, Raatz 9.westdeut. jug. meist.schaft,Weinstein nicht qualifiziert. Raatz 39. Top 48 A schül. Weinstein nicht qualifiziert. westdeut.A Schül. Meisterschaft Raatz Achtelf. Weinstein Halbfinale.Bei 4 Vergleichen war Raatz dreimal besser ,und sie sind der Meinung Raatz hätte es nicht verdient? MFG Peter Lustig

AW: Nicht-Nominierung von Pavel Weinstein
 

Auf dieser unbewiesenen These fusst die Diskussion. Insofern kann man dem Herrn Breitbach nur raten, Fakten zu organisieren und nicht zu unterstellen.

Andreas van Huck. Diese abstruse Handlungsweise des WTTV, Steffen Mengel vor Dich zu plazieren sollte Dir heute eigentlich zeigen, das es nicht falsch war. Steffen ist wesentlich stärker als Du.

Insofern, Fair Play auch hier.

AW: Nicht-Nominierung von Pavel Weinstein
 

super aussage, 5 jahre später ist es ja nicht schwer so etwas zu beurteilen.
es geht aber darum, wer damals in diesem jahrgang der bessere spieler war und es somit verdient hat bei den deutschen zu spielen!
einen perspektivplatz gab es ja schon.
deiner meinung nach sollte der wttv also die freiheiten haben von den aktuell erbrachten leistungen mehr oder weniger abzusehen und stattdessen die spieler zu nehmen, von denen sie denken, dass diese es wohl in vielen jahren weiter bringen werden?

ich bin der meinung, dass die spieler mit einer teilnahme an deutschen "belohnt" werden sollten, die in diesem jahr auch die besten leistungen erbracht haben und man sich erst in einem ausgeglichenen fall für den spieler entscheidet, von dem der wttv denkt, dass er mehr perspektive hat.
bei andreas war es allerdings keine schwierige entscheidung, er hat in diesem jahr viel bessere ergebnisse gespielt als steffen und von daher war sein einspruch absolut berechtigt!

schön fair bleiben...

AW: Nicht-Nominierung von Pavel Weinstein
 

Stimmt. Darum kann man ja auch sagen, das die Handlunsgweise damals richtig war. :cool:

AW: Nicht-Nominierung von Pavel Weinstein
 

Ohne auf den konkreten Fall einzugehen (da bin ich nicht im Bilde, aber wenn die o.g. Platzierungen stimmen ist die Perspektive ja noch nicht einmal der Punkt)... ja natürlich. Das ist ja gerade ein wichtiger und zugleich schwieriger Punkt in der Nachwuchsförderung. Um Platzierungen aufzuaddieren bedarf es in der Regel keiner besonderen Qualifikation. Selbstverständlich bietet eine "Perspektiv-Entscheidung" immer eine Angriffsfläche über die man (un-)trefflich streiten mag.

Gruß,

Christian.