AW: Vereinsinterne Spielballstudie
 

Das fällt einem ja im Vergleich mit dem gewohnten Ball meist auswärts auf. Deswegen meine ich, dass die Wechselwirkung mit den Tischen an Bedeutung zugenommen hat - der gleiche Ball wäre "zuhause" vielleicht gar nicht auffällig.

Insgesamt scheint die Situation komplizierter als früher.

AW: Vereinsinterne Spielballstudie
 

Denke ich auch...

Ich empfehle trotzdem immer wenn möglich und nicht schon öffentlich, eine Liste mit den aktuellen Bällen der anderen Mannschaften der jeweiligen Liga zu erstellen und davon einige Exemplare für den eigenen Verein anzuschaffen... bei der Wechselwirkung mit den unterschiedlichen Tischen hilft es natürlich nicht viel, es sei denn man hat die Tische auch noch zufällig im Geräteraum :)

Es schadet aber nicht vor wichtigen Matches ein paar Tage vorher mal mit dem Ball der anderen Mannschaft trainiert zu haben...

AW: Vereinsinterne Spielballstudie
 

Haben wir anfangs paarmal gemacht, aber die Bälle haben sich inzwischen doch deutlich angeglichen und es hat einfach genervt.

AW: Vereinsinterne Spielballstudie
 

Ups das würde natürlich sinn machen,

wir Spielen wie die meisten mit dem Nitakku Japan Ball also training die J-Top und sonst halt die 3* und im Vergleich zu denen waren die DHS halt wie beschrieben gefühlt ein klein wenig weniger schnittannehmend und sind etwas flacher abgesprungen.

AW: Vereinsinterne Spielballstudie
 

Genau das ist auch meine Erfahrung. Es kommt immer auf die Kombination Tisch und Ball an.

AW: Vereinsinterne Spielballstudie
 

Was es auch nicht einfacher macht ist, dass wohl immer wieder mal etwas an den Bällen geändert wurde.
Der Tibhar Sync NG (sollte ja im Prinzip der DHS sein) ist aktuell nicht mehr ganz so rauh wie noch vor 1-2 Jahren. Auch die Farbe hat sich etwas geändert, nicht mehr so extrem gelblich. Alleine die Oberflächenrauigkeit macht im Neustand schon einen gewaltigen Unterschied.
Zu Tisch Ball Kombinationen gabs eine Untersuchung die Unterschiede in der Reibung um 100% nachgewiesen hat.

AW: Vereinsinterne Spielballstudie
 

Mein Verein wollte damals gleich auf einen ABS Ball umsteigen, weil einige der Ansicht waren, dass sich die SLP Bälle nicht durchsetzen würden. Pustekuchen - viele Vereine spielen bei uns immer noch mit den Gewo SLP Bällen.

Wir haben uns dann für den Tibhar Syntt NG 40+ entschieden, welcher mir persönlich überhaupt nicht zusagte. Ich spiele gerne mit Spinvariationen, das war mir damit nicht möglich. Ich bekam keinen Schnitt in die Angaben, man konnte jeden Ball irgendwie draufhauen. Das hatte wenig mit Tischtennis zu tun.

Vorteile dieses Balles: Gute Härte, lange Haltbarkeit, gleichmäßiger Ballabsprung.
Das war es dann aus meiner Sicht auch.

Deshalb habe ich auch bei uns eine interne Ballstudie angestoßen und wir haben unterschiedliche Fabrikate ausprobiert. Anschließend haben wir uns per Abstimmung für den Sanwei ABS HD 40+ entschieden (blauer Stempel - die roten kann man in der Tat vergessen).

Der Ball ist etwas langsamer als andere Bälle, hat aber für mich die besseren Flug- und Spineigenschaften. Und hält auch sehr lange. Ist auch nicht ganz billig, also auf Angebote warten.

Ich finde, dass der Ball dem alten Zelluloidball wieder etwas näher kommt. Seit dem macht mir Tischtennis wieder richtig Spass.

AW: Vereinsinterne Spielballstudie
 

@Buenos Dyjas

Der Vorgänger vom SynTT NG 40+ (SynTT 40+ - silberne Verpackung) war wohl wirklich nicht der Brüller :)

Mir persönlich gefällt der NG hingegen eigentlich sehr gut, ich finde mit ihm lässt sich schon ziemlich viel Spin erzeugen, zudem ist er recht langlebig...

Ein paar Bälle Ausschuss hat man natürlich überall...

AW: Vereinsinterne Spielballstudie
 

Da stimme ich Flipo uneingeschränkt zu. Ich finde auch, dass der Tibharball gut Schnitt nimmt und in allen Belangen recht gut ist. Im Gegensatz zum Gewoball. Absolutes Desaster. Fühlt sich für mich an, als wäre er viel zu leicht und nimmt kaum Schnitt an.

AW: Vereinsinterne Spielballstudie
 

Der Tisch macht mindestens genauso viel aus. Das sollte man dabei nicht vergessen.

Ball A kann bei Tisch A gut sein, bei Tisch B jedoch nicht.