@aleol

Besten Dank, Du sprichst mir aus dem Herzen


:top:

@ aleol,

das Atomstrom toll ist, habe ich so auch nicht behauptet. Aber wirkliche Alternativen gibt es auch nicht. Die Kernfussion wäre eine, aber das dauert noch........


Und das mit der Steuerlast das ist ja wohl eindeutig. In Deutschland zahlt man im europäischen Vergleich ziemlich viel an Steuern. Wenn man schon eine Ökosteuer zahlt, dann müssen auch irgendwo anders die Steuern gesenkt werden. Das ist auch durchaus machbar, wenn es weniger Arbeitslose in Deutschland gäbe und die Witschaft angekurbelt würde und das ist mit Rot-Grün eben nicht möglich.


Mit welch großen Worten ist der Bundeskanzler angetreten und die CDU wurde schlecht gemacht, aber er hat nichts aber auch gar nichts besser gemacht, sonder völlig im Gegenteil.

Zitat Holger:

... ich auch nicht. :rolleyes:

@ aleol

:top: :top: :top:


Im übrigen:
Arbeitlosenzahl vor Kohl: 1,8-2 Mio.
Arbeitslosenzahl nach Kohl: ca. 4,5 Mio.
Jetzt: ca. 4 Mio. Bei beiden allerdings sog. "verdeckte" Arbeitslose nicht eingerechnet. Versprechen von Schröder nicht eingehalten, aber Besserung erkennbar. Dazwischen liegt zwar die Vereinigung, aber die Bevölkerungszahl hat sich nicht verdoppelt....
Gelb-schwarz hatte 16 Jahre Zeit Mist zu machen - ich finde jetzt dürfen die anderen - obwohl ich den Eindruck habe, das eine oder andere Problem/Krise wird stümperhaft gemanagt.
Und rot-grün ist nach meinem Empfinden zeitweise zu vorsichtig/taktierend ("Öffentliche Meinung" beachten, die ganze Lobbysch:zensiert: e, usw.). Erfolge gibt's aber auch (Atom, Ökosteuer, "Homo"-Ehe)

Wähle grün - trotzdem....


PS: Hoffentlich kann das Umfrageergebnis als repräsentativ gelten... :boing: :boing2: :boing3:

Das ist kein Erfolg.......


Ich sage es nocheinmal. Wer gegen Atomenergie ist und aussteigt, der muss auch sagen, wo er reinwill. Wenn schon Ökosteuerer, dann andere Steuern senken dafür....

Und zur Homoehe sage ich mal gar nichts zu.

Wählen ...
 

... würde ich

von der SPD das D
von der CSU das S
von der FDP das F.

Also, ich wähle DSF. Aber nur, wenn sie mehr und bessere
Tischtennis-Übertragungen ins Programm nemen.

Re: Wählen ...
 

damit sprichst du hier allen aus der seele!!!:D :D :D :top: :boing: :boing2: :boing3:

..und das ist auch gut so :D :D :D

aber nehmen wir mal an, stoiber gewinnt die wahl. was würde passieren? wahrscheinlich würde stoiber eine regierung der medienerfolge zu führen versuchen, das ist zumindest mein eindruck. er würde vermutlich die homo-ehe rückgnängig machen, deren schließung er in bayern bereits gesetzeswidrig verhindert, um zu zeigen, wie konservativ er ist und das er sowas nicht zulässt. Er würde der Wirtschaft wahrscheinlich ein bisschen (noch) mehr geld geben, vereinfacht ausgedrückt von den armen nehmen und den reichen geben. in der frage der regelung der zuwanderung wäre er gespalten zwischen den ökonomischen notwendigkeiten und der parteiideologie, das ergebnis wäre deswegen sehr interessant.

insgesamt habe ich doch nach den bisher im wahlkampf gemachten äußerungen ein wenig den eindruck, dass stoiber in den medien sukzessive versucht gemäßigter als bisher zu gelten. wo aber bleiben dabei die eigenen politischen überzeugungen? ist stoiber wie schröder ein oppurtunist ohne prinzipielle überzeugungen (mein eindruck), der dem "dummen Volk" das erzählt, von dem er denkt, dass es das hören will? Oder schlimmer, ist stoiber ein oppurtunist, der an etwas anderes glaubt, als er sagt? denn dass die bisher gezeigte gemäßigte haltung seine überzeugung ist, kann ich doch nach seinen etlichen jahren als bayerischer Ministerpräsident kaum glauben.

Was wäre also ein deutschland mit stoiber? es wäre auf jeden fall ein anderes, nationaler orientiertes, denn zu einer gemeinsamen europäischen währung hätte man stoiber wohl zwingen müssen, wenn es sie nicht schon gäbe. es wäre wohl ein unsozialeres deutschland. aber ich denke nach einigen (nicht unbedeutenden) werbeprojekten wie z.B. Zurücknahme der Homo-Ehe würde sich die politische praxis doch von der eines schröder kaum unterscheiden. und genau das ist es, was mich persönlich sehr stört: egal welche (etablierte) partei man wählt, einen wirklichen wandel, der nun wirklich mehr als überfällig ist, kann damit nicht eingeleitetet werden statt dringend notwendiger reformen gibt es nur einige kleine änderungen am bereits bestehenden, je nach der politischen überzeugung des an der macht befindlichen.

insgesamt muss ich doch sagen, dass mir ein berechenbarer, weil meist oppurtunistischer kanzler schröder zusammen mit den überzeugungen mitbringenden regulierenden grünen doch weit lieber ist als ein kanzler stoiber, über dessen politische Zielsetzung ich mir nur bedingt im klaren bin. abgesehen davon ist stoiber rechts von schröder einzustufen, was ihn für mich ohnehin unwählbar macht..

Mich wundert nur, dass hier so viele offen sagen, was sie wählen. Normalerweise ist das bei den meisten ein totales Tabu-Thema und noch schlimmer als wenn du nach dem Gehalt fragst...

OK, das ist wohl zutreffend und genau darum wähle ich Stoiber!!!


Und Stoiber hat gesagt, dass er die Schwulenehe leider nicht mehr rückgängig machen kann. Ich betone "leider".

aber er kann wie wohl in bayern den praktischen vollzug unmöglich machen und ich denke, das würde er auch tun.