AW: sehr leichtes OFF-Holz
 

Eigentlich hängt am Schläger auch noch die Hand, die etwa 1% vom Körpergewicht ausmacht 70 kg -> Hand = 700 g 1) und mitbeschleunigt werden will.
Bspw. 700g + 160g = 860g vs 700g + 190g = 890g sind gerade Mal 3,45% mehr... Man merkt's definitiv gerade wenn der Schläger nicht gut ausbalanciert ist.
Der Unterarm will auch beschleunigt werden was dann bei 70 kg (bzw. 1% Hand + 2% Unterarm von 70 kg) 2,1 kg wären.
2,1 kg + 0,16 kg = 2,26 kg bzw. 2,1 kg + 0,19 kg = 2,29 kg (1,33% mehr)

Beispiel: Schläger soll in 300 ms von 0 m/s auf 30 m/s beschleunigt werden (und damit auch die Hand und der Unterarm, wenn auch nicht alle Teile aber für's Rechnen mal so angenommen...)
a = (30 m/s - 0 m/s) / (300 ms - 0 ms) = 100 m/s²
F = m * a -> F1 = 2,26 kg * 100 m/s² = 226 N, F2 = 2,29 kg * 100 m/s² = 229 N
Es bleibt bei den 1,33% mehr.
Sieht's bei der Energie anders aus?
E1 = 1/2 * 2,26 kg * (30 m/s)² = 1017 J, E2 = 1/2 * 2,29 kg * (30 m/s)² = 1030,5 J
1030,5 J / 1017 J = 1,01327. Sind auch nur die 1.33% mehr.
Aber der Schläger wiegt 190g / 160g = 1,1875 oder 18,75% mehr...

Andersrum wird's interessanter: Angenommen ich kann nur 1017 J einsetzen, dann wäre der schwerere Schläger auch entsprechend langsamer bzw. später am optimalen Treffpunkt.

1017 J = 1/2 * 2,29 kg * (x m/s)² => sqrt(888 m²/s²) = x => x = 29,80 m/s
s1 = 1/2 * 29,8 m/s² * (0,3 s)² => s = 1,341 m
s2 = 1/2 * 30 m/s² * (0,3 s)² => s = 1,35 m
Differenz 0,9 cm, aber die reichen für Kantentreffer oder andersrum Luftlöcher beim Wechsel der Schläger.

Edit: Jetzt fehlen bei der Impulserhaltung aber noch die Verluste https://de.wikipedia.org/wiki/Stoß_(Physik)#Realer_Stoß und die könnten bei einem leichten Schläger größer ausfallen als bei einem schwereren.

1) https://de.wikipedia.org/wiki/Körper...r_Bestandteile

AW: sehr leichtes OFF-Holz
 

Ich wusste gar nicht das hier Prof. Lech und Sheldon Cooper auch teilnehmen.
Ich würde ein Andro Novacell Off S empfehlen. Ich hatte zwei Stück mit 73 Gramm und Blattdicke 5,8 mm

AW: sehr leichtes OFF-Holz
 

Hätte ich auch vorgeschlagen, aber normalerweise wiegt das als off eher 85g. Dein Exemplar scheint schon sehr leicht zu sein.
Nachtrag
Sorry, Du sprichst ja vom off/s, das ist ja nochmal 5 g leichter.

AW: sehr leichtes OFF-Holz
 

Achte auf den feinen Unterschied, er beschrieb ein Novacell OFF/S und nicht das OFF. Ich hatte auch mal ein OFF/S in 74 g mit geradem Griff, in die Kategorie "sehr leicht" fällt das durchaus. Andro bewirbt das OFF/S mit "77-83 g". Habe es allerdings als recht steif in Erinnerung, was an dem dicken Kiri-Kern und möglicherweise dem (hart?) imprägnierten Außenfurnier oder auch besonderer Verklebung liegen dürfte. - Wie schon jemand schrieb, echtes OFF und gleichzeitig sehr flexibel und leicht sind eher Gegenpole.

PS: Oh, unsere letzten Antworten haben sich gekreuzt, lasse ich jetzt aber mal so stehen.

AW: sehr leichtes OFF-Holz
 

@Haureinis Tango
Ja hatte mich noch selbst korrigiert, aber vielen Dank für die Richtigstellung.:top:
Wenn es schnell, leicht, dünn und relativ flexibel sein soll würde ich trotzdem mal ein Balsa mit Faserverstärkung anschauen. Hatte mal das Tibhar Balsa SGS, sehr geiles Spielgefühl (wenn man das so bezeichnen darf), allerdings für mich doch etwas zu schnell.
@TE
Oben genanntes Holz müsste bei mir noch sogar herumliegen.;)

AW: sehr leichtes OFF-Holz
 

Was labert ihr hier rum ?

Das Thema ist > Sehr leichtes OFF-Holz gesucht !

für alles andere ___ ein Thema aufmachen

AW: sehr leichtes OFF-Holz
 

Was laberst du denn fürn Sülz. Haureinis Tango hat doch recht.
Wenn ich sowas spielen müsste würde ich nen 3+2 Holz kaufen mit Kunstfaser und Kirikern und leichten Griff. Dann sind 6mm Blattstärke Off und unter 75gr kein Problem.
Ob man mit sowas aber spielen will steht auf nen anderen Blatt Papier. Balsahobel kannst vergessen. Bei 6mm Blatstärke bekommt man da kein Off Holz hin. Es sei denn man verbaut eine Tamca 5000 Faser. Das würde ich aber noch weniger spielen wollen als mit Kirikern. -> Ballabsprung ist viel zu flach und lebloses Spielgefühl...

AW: sehr leichtes OFF-Holz
 

Ich werfe mal noch ein Andro Kanter Co Off in den Raum, zwar Balsa, aber aufgrund von Carbon vermutlich nicht so spürbar. Liest sich auf jeden Fall gut mit Fineline-Außenfurnier. Und dann noch ein Palio Cat (ich würde sagen Off-), mit dem ich momentan versuche zu schmettern. Und - last but not least - noch das Excalibur (Off-) vom Materialspezialisten, klingt auf jeden Fall extrem gefährlich. Die drei Hölzer sind auf jeden Fall leichter als die bislang vorgeschlagenen.

AW: sehr leichtes OFF-Holz
 

Joola Xylo 5 leicht selektiert.

AW: sehr leichtes OFF-Holz
 

"Es soll bis 75g schwer sein,"

Wenn die Angabe vom Joola-Verkauf mit "Gewicht Netto (in g): 90" stimmt, muß bei Selektion aber ein echter Ausreißer/Montagsmodell gefunden werden. - Wie schwer ist denn dein Xylo 5?