TT-NEWS Tischtennis Forum

TT-NEWS Tischtennis Forum (https://forum.tt-news.de/index.php)
-   Noppen innen (https://forum.tt-news.de/forumdisplay.php?f=513)
-   -   Alternative zum Mendo Energy - der Sriver FX ? (https://forum.tt-news.de/showthread.php?t=5611)

Rückhandpeitsche 18.03.2002 23:00

Wenn man ihn so spielen sieht würd ich eher nein sagen! Aber es gibt bestimmt Spieler die das können!:D :D

Stefan Frasch 18.03.2002 23:09

Weich!
 
@ Rückhandpeitsche + Schotte:

Klar, ich bin der lebende Beweis... *g*

@ Rückhandpeitsche: Das man mit deinen Scheiben keine Bombe zieht, isch ja au klar. :-)


Stefan

Rückhandpeitsche 18.03.2002 23:13

Da hast Du recht, aber dann hab ich wenigstens ne Ausrede wenn mein Ball mit 3kmh rüber fliegt...:D :D

Jules 18.03.2002 23:16

@ Rh-Peitsche

Man könnte echt meinen, du hättest was genommen so wie du drauf bist. *lol*
Oder du hast einfach nur gute Laune ;) .

TTMarburg 20.03.2002 01:15

Nur Topspin?
 
Eignet sich der FX nur für Topspin oder kann man auch gut mit ihm Schlagen?
Ist er viel langsamer als ein Mendo in gleicher Dicke?:D

holger 20.03.2002 03:59

Re: Nur Topspin?
 
Zitat:

Original geschrieben von TTMarburg
Eignet sich der FX nur für Topspin oder kann man auch gut mit ihm Schlagen?
Ist er viel langsamer als ein Mendo in gleicher Dicke?:D

Sicher kann man mit dem FX auch einen Endschlag anbringen. Immerhin hat der FX eine relativ harte Oberfläche und die Schüsse gelingen sicher. Der Energy ist sicher etwas schneller, wegen dem härteren Schwamm, aber so riesig sind die Unterschiede da nicht. Der Energy nimmt den Kleber aber nicht so gut auf. Die Frischklebeeigenschaften vom FX sind da schon besser. Der Schwamm vom FX nimmt den Kleber sehr schnell auf und der FX ist sofort da, wärend man den Energy vorkleben sollte.

Felix Lingenau 20.03.2002 04:22

Zum reinen Schiessen ist der Energy sicherlich besser geeignet. Die Stärke des FX liegt eher im Bereich der Topspinschüsse! Meiner Meinung nach unerreicht ist dabei die unglaubliche Härte bei überragender Sicherheit.

Vor allem im höheren Spielstärkenbereich sollte der Energy aber Vorteile haben. Im unteren bis mittleren Spielstärkebereich würde ich eher auf den FX setzen.

Felix Lingenau 20.03.2002 04:29

und da fällt mir noch was auf... warum wollt ihr den FX alle in 2,1 oder max??? Also ich finde der rockt nur in 1,9 so richtig fett. In den dickeren Versionen merke ich zu wenig frischklebeeffekt und habe auch zu wenig Kontrolle.

Francis 20.03.2002 14:57

@ TTMarburg:
Nimm ein schnelleres Offensivholz als Unterlage für die FX und Du kannst wunderbar harte spinnige Topspins und Endschläge anbringen.
Der FX passt praktisch auf jedes Holz und ist für jedes Spielsystem, das auf Schnitt aufbaut, sehr gut geeignet.

Pepino 20.03.2002 16:48

Zitat:

Original geschrieben von Der Schotte
Stefan, kann man damit auch weiche Spins ziehen?
Wenn man es kann: ja, sehr gut sogar:!:

Kenne inzwischen viele Spieler (von Kreisklasse bis Bundesliga), die diesen Belag (Mendo MP) sehr gerne Spielen.

Man kann IMHO (fast) mit jedem Belag (fast) jede Schlagvariante spielen, wenn man die dafür notwendige Technik beherrscht)!
Schließlich spielst ja Du mit dem Belag und nicht umgekehrt (zumindest sollte es so sein :D )


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:48 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77