klar, beide sind sehr gut zum kleben geeignet, eigentlich sind beide speziell für frischkleber entwickelt worden, glaub ich

Mendo Energy kannst du vergessen, der Belag nimmt den Kleber nicht so gut auf und ist nicht griffig genug. Da reagiert sogar ein Sriver L besser auf den Frischkleber, obwohl der noch einiges härter ist.

Mendo Energy
 

@Holger

Häh? Was nimmst Du denn für Kleber? Nicht griffig genug (v.a. im Vergleich zu Sriver etc.) kann auch nicht ganz sein; eher "stört" viele die Direktheit des Belages im Vergleich zu SriverFX/EL.

Re: Mendo Energy
 

Ich nehme den Energy Kleber! Die Beläge der Sriver Familie, da dringt der Kleber schneller in den Schwamm ein, als beim Mendo Energy. Und griffiger sind die Sriver auch. Ich habe beide Beläge schon gespielt.

Das der Kleber in den feinporigen Energy-Schwamm nicht ganz so schnell einzieht bestätige ich gerne - deswegen zieht er aber doch nicht schlecht ein - man kann ihn sehr schön gleichmäßig verteilen. Ich kenne ebenfalls beide Beläge (wer kennt Sriver nicht...) und in Bezug auf Effet hat der Sriver mit Ausnahme z.B. der langsamen Topspins allgemein das Nachsehen.

ja, die gleichen erfahrungen hab ich auch gemacht, der Energy ist auf jeden fall spinfreudiger als der sriver, allerdings muss man beim kleben wie gesagt etwas länger warten

Re: Re: Cermet
 

Also ich würde den Cermet weicher einschätzen als den Magna(vom Spielgefühl her).
Außerdem ist das Obergummi vom Magna meiner Meinung nach weniger Spinnelastisch als das des Cermet, was besonders beim Kurzspiel am Tisch auffällt.

Energy
 

Also der Engery is der absolute Hamer.
Holger, ich glaube da hast du was verpeilt, ein Mendo Energy lässt sich x- mal besser kleben als ein Sriver, und er ist auf jeden Fall griffiger.

MFG
Defence

nitakku moristo würde passen