AW: FC Schalke 04
 

Entschuldigung, bin sonst selten einer Meinung mit den Schalkern hier im Forum, aber einen Unnerstall mit Neuer, Adler oder ter Stegen zu vergleichen, ist völliger Quatsch. Nach der kurzen Zeit gar nicht zu beurteilen, Trainingsleistungen etc. außen vor gelassen.
Der Mann hat seine ersten Bundesliga-Spiele hinter sich und auch schon den ein oder anderen Patzer dabei gezeigt. Von einem sicheren Rückhalt zu sprechen, weil er mal zwei, drei Paraden gemacht hat, ist völlig überzogen.
Hildebrand kann man sehen, wie man möchte, aber er WAR zumindest ein sehr guter Bundesliga-Torwart, wenn auch nicht auf dem obersten Niveau.

AW: FC Schalke 04
 

War vor allem total verwundert, dass der Hildebrand schon 32 ist.
Ich persönlich hatte den noch bei den "jungen Wilden" aus Stuttgart eingeordnet..:D
Das ist wohl doch schon 'n paar Jahre her...:)

AW: FC Schalke 04
 

:klatsch::klatsch::klatsch::klatsch::klatsch::klatsch:

Aufmerksamkeit hat Schalke sicherlich genug, dafür muss man keinen Hildebrand holen.

AW: FC Schalke 04
 

Gibt es positive und negative Aufmerksamkeit(serregung) :D ?

AW: FC Schalke 04
 

ja natürlich, war auch nicht anders gemeint. ;)

AW: FC Schalke 04
 

@powerpaul:
Wenn man rein von den paar BL-Einsätzen ausgeht, mag das schon so stimmen, aber das meine ich nunmal nicht. So kann man die Leute auch nicht beurteilen. Das wäre ja unlogisch.
Ich sehe ihn aber nunmal als talentierten Nachwuchs im Tor. Neuer hat auch ne Menge Böcke gebaut als er anfing. Das wird jetzt wieder verschwiegen. :rolleyes:

AW: FC Schalke 04
 

ich glaube du machst es dir zu einfach! warum hat dortmund denn so einen "alten sack" im tor? genau, weil die ganze mannschaft im vergleich wenig erfahrung hat und jemand im tor mit mehr erfahrung, auch gewisse ruhe rein bringen kann.

die abwehr vom WE hatte mit matip (20), papadopoulos (19), höwedes (23) und den oldie fuchs (25) entsprechend wenig erfahrung. das heißt nicht, dass es besser ist mit hildbrand, aber SO einen in der hinterhand zu haben, bringt doch eine gewisse sicherheit.

und mit zwei torhütern durch den rest der saison zu gehen macht übrigens wenig sinn. schober scheint lediglich integrationsfigur zu sein und nicht wirklich eine alternative. somit hat man mit hildbrand und unnerstall zwei torleute, die ein gewisses niveau haben. nach der saison würde ich darauf tippen, dass schalke sich entweder adler oder wiese holt... fährmann ist nur eine übergangslösung.

AW: FC Schalke 04
 

Was soll Wiese in der zweiten Liga :D?

AW: FC Schalke 04
 

Dass er talentiert ist, mag ja sein, bestreite ich ja auch nicht. Aber "Talente" gibts genug in der Bundesliga, Trapp, Zieler, Ter Stegen, Unnerstall,auch Kraft ist noch ein Talent etc., etc.
Ich sehe Unnerstall aber KEINESFALLS auf einer Stufe wie Adler, Neuer oder ter Stegen, die Klasse hat er einfach (zumindest was ich bisher gesehen habe) nicht. Sollte ich mich täuschen, kannst du in ein paar Jahren gern mit dem Finger auf mich zeigen....;) Aber als ehemaliger Torwart auf Leistungsebene (BaWü-Jugendauswahl) täusche ich mich bei Torhütern sehr selten.... Finde z.B. auch den Zieler völlig überbewertet, aber das ist ein anderes Thema.

@Obachecka: Wiese zu Schalke? Würde passen wie die Faust aufs Auge! 10 Milionen und ich bring den persönlich nach Gelsenkirchen....:D

AW: FC Schalke 04
 

Ok da komm ich vllt mal drauf zurück wenn Schalke sorgsam mit dem Jungen umgeht. ;)

Naja Roman ist halt unser "Kahn" aufm Platz. Mitch ist natürlich genauso stark einzuschätzen wie Roman. Wenn er aufhören sollte könnte Mitch ohne Probleme übernehmen.