AW: Kombination von Holz-Belag-Schwammstärke...
 

Mhhh Backside...Warum nicht...Tackiness C oder D sind nicht zu verachten...Aber der Sriver in 1.7 ist eigentlich auch nicht verkehrt...

AW: Kombination von Holz-Belag-Schwammstärke...
 

Wenn du LN gespielt hast, warum versuchst du es denn nicht einmal mit einer KN. Stiga Clippa und TSP Spin-Pips sind für Umsteiger besonders zu empfehlen. Baxster 25, wenn du nur auf Kontrolle setzen willst.

AW: Kombination von Holz-Belag-Schwammstärke...
 

KN wären natürlich auch ne Alternative! Spin Pips sind sehr einsteigerfreundlich!

AW: Kombination von Holz-Belag-Schwammstärke...
 

@Marc: No Prob at all! Wollte Dich auch nicht blöd anfahren. :)

@Marc & Sulvion: Klar, KN sind schon ne Alternative, aber nicht wirklich, wenn er in der Distanz so variabel ist und auch mal abwehren möchte, oder?

@ ToXin: Der direkte Umstieg von LN auf NI ist natürlich schwer und man merkt auch, dass Du noch nicht so recht weißt, wo es dann mit dem neuen Belag hingehen soll. Ich denke, das wirkliche Allroundspiel mit Abwehr und Angriff und beides gut, ist wohl das anspruchsvollste Spiel überhaupt.
Und da Du auch mit der LN eher ein Störspiel als ein Abwehrspiel aufgezogen hast, denke ich mal nicht, dass die Schnittabwehr in Deinem Spiel überwiegen wird. Ich stimme daher Sulvion und Marc zu, die den Sriver und den Tack D vorgeschlagen haben. Ich würde auch eher zu einem Sriver 1,7 oder 1,9 tendieren, damit bist Du dann eher zur Offensive auf der RH gezwungen. Ne vernünftige Schnittabwehr wirst Du nämlich mit einem TUBE Alu nichtmal mehr mit einem Tack C in 1,3 hinbekommen.
Vielleicht sogar eher einen langsamen, dicken Belag, damit das Holz nicht gleich mit seiner Schnelligkeit durchhaut und Du nur noch gerade (Block, Konter, Schuss) spielen kannst. Allerdings steigt dann auch die Schnittempfindlichkeit, besonders im Ggs. zu LN.
Backside 35 halte ich daher auch für keine schlechte Idee.
Gruß