AW: Testbericht Timo Boll Spark
 

Wie gibts das daß ein Holz (!) innerhalb 2er Wochen seine Eigenschaften verändert :ratlos:

AW: Testbericht Timo Boll Spark
 

Ich hab das Spark auch,bei mir hat sich nichts geändert!

AW: Testbericht Timo Boll Spark
 

Er redet doch auch nicht vom Holz, sondern mit SP ist wohl der 729 SP ind 2,0 gemeint. Und das Friendshipbeläge sich nach 1-2 Wochen verändern, kann man durchaus bei sehr klebrigen Belägen mit hartem Schwamm erwarten.

AW: Testbericht Timo Boll Spark
 

ohhhhhh,egal!

AW: Testbericht Timo Boll Spark
 

und hoch damit :D



Gibts neue Testberichte???

Wie schwer sind eigentlich eure Exemplare - bei Butterfly ne erlaubte Frage *fg*!?

AW: Testbericht Timo Boll Spark
 

Hab miens nicht gewogen,schätze aber so 84g

Hat euer Spark auch so scharfe Kanten?

AW: Testbericht Timo Boll Spark
 

Meines wiegt 88g.

Testbericht folgt.

Gruß!
Timo

AW: Testbericht Timo Boll Spark
 

90 Gramm wiegt meins und hat meiner Meinung nach keine scharfen Kanten.

AW: Testbericht Timo Boll Spark
 

mein spark wiegt 87 g , falls es einem helfen sollte.

AW: Testbericht Timo Boll Spark
 

So um mich auchmal produktiv im Forum einzubringen mal ein kleiner Testbericht von mir. Spiele sonst das Waldner Senso Carbon und vergleiche das Spark damit.

Einkontern ( Vorhand )
Mit dem Walder jeder Ball genaue Rückmeldung. Kein Problem ein klasse Ballgefühl ( ich mag den Senso Griff ).
Spark , in vergleich zum Waldner weicher Anschlag, kontern Vorhand geht gut, obwohl ich mit dem Absprungverhalten Probleme habe. Zweimal die gleiche Schlagbewegung, einmal macht der Ball einen hohen Bogen , einmal geht er flach übers Netz. ( :ratlos: keine Ahnung woran es liegt ), gewöhnungsbedürftig. Nach 30 min keine Probleme mehr, Ball geht da hin, wo ich ihn haben will.
Rückhand: hui, die ersten 5 Minuten muss mein Gegenüber öfter mal den Ball holen, weil alles zu lang ist. Danach ähnlich wie Vorhand, hab Probleme den Ball 2 mal nacheinander auf die selbe Stelle zu spielen, aber nach weiteren 10 Minuten geht er dahin , wo ich ihn haben will.
Topspin: (Vorhand) :
Waldner, geht alles sofort ( naja spiele das Holz auch schon 2 Jahre ).
Spark: eine Offenbarung. Topspin aus allen Lagen und traumhaft sicher. War nach 10 Minuten völlig fertig, erstmal T-Shirt gewechselt und nen Schluck getrunken.
Topspin: ( Rückhand) :
Ähnlich wie beim Einkontern, da fehlt mir die genauere(härtere) Rückmeldung vom Waldner, aber Probleme nach 20 weiteren Minuten nahezu behoben.
Block: Vorhand klappt auf Anhieb gut. Aber viele Bälle fallen ins Netz. Schläger weiter aufgemacht, Problem behoben.
Rückhand, wieder Probleme den Ball zweimal auf die selbe Stelle zu spielen, nach ca 30 min behoben.

Fazit: Das Absprungverhalten beim Spark ist gewöhnungbedürftig, aber mit etwas mehr Training in den Griff zu bekommen. Kontern und Block am Tisch gelingt mir mit dem Waldner besser, aber alles was sich einen Schritt hintern Tisch abspielt halt das Spark klar die Nase vorn. Hab noch nie so so stark Tops und GegenTops gezogen.

Besonderheiten: Hab mit dem Spark ganz komische Flugkurven (kann ich nicht beschreiben, flatterten teilweise ) hinbekommen, dachte erst der Ball wäre kaputt, aber war mit nem neuen Ball genauso. Für das Topsinspiel ca 1m hinterm Tisch ist das Spark ein absoluter Traum, aber es verzeiht im Vergleich zum Waldner keine Stellungsfehler. Wenn man nicht optimal zum Ball steht geht er gnadenlos über den Tisch, oder ins Netz. Werd es auf alle Fälle die nächsten Tage noch weiter testen und berichten.

so long