AW: Neue China Belaege
 

Ich würde mir gern einen Yinhe / Milky Way Mars kaufen. Ich hab bis jetzt Palio HK1997 in 2,3mm auf der Vorhand der Belag lässt jetzt auch etwas nach. Nach einem 3/4 Jahr. Mechanische Einwirkungen mag er gar net. Ich war aber sehr zufrieden. Könnte jemand die Beläge Vergleichen?
HK1997 39-41° und Mars 44°

AW: Neue China Belaege
 

mich würde der Milky Way Mars auf jeden Fall auch interessieren..

AW: Neue China Belaege
 

testen und was dazuschreiben ;) soviel kostet er ja nicht.

AW: Neue China Belaege
 

Hoi zäme

Hab den HK1997 Biotech mit 2.2 mm Schwamm (36-38°) erhalten und auf ein passendes Holz geklebt. Von der Härte her ist er mit dem Yasaka Pryde vergleichbar. Im Vergleich zum Pryde ist der HK deutlich griffiger. Der Pryde ist bezüglich Grip im Mediumbereich und vom Tempo würde ich ihn im OFF Bereich (92 von 100) ansiedeln. Der HK1997 Biotech liegt tempomässig im OFF- (88 von 100) Bereich und sehr griffig jedoch nicht klebrig. Passend tut der HK 1997 Biotech auf ein Holz mit eher mittelhartem Anschlag. Auf einem steifen Holz mit hartem Anschlag passt das nicht so ganz, da der Belag zusätzliches Holzkatapult benötigt.

Vom Spielsystem her ist er für ein topspinorientiertes Spiel die richtige Wahl. Über Tisch ist recht viel Schnitt bei Aufschlag bzw. Rückschlag und Schupf möglich. Rotationstopspin gelingen besser wie mit der der "normalen" Version. Der Belag ist durchaus für ein modernes Verteidigungsspiel geeignet, da auch US-Verteidigung möglich ist.

Werde den Belag nochmals im Training testen und ein weiteres Mal berichten.

Cheers, Martin

AW: Neue China Belaege
 

Oh,!
Auch eine Alternative für mich!
Ich mag ja Chinabeläge auf der Vorhand zu spielen!
Zur Zeit spiele ich ein ungeklebter Skyline 3 2.0 auf der Vorhand und finde ihn fantatisch!

AW: Neue China Belaege
 

Moin Martin!

Wie fällt ein Vergleich zum Nimbus aus?

AW: Neue China Belaege
 

Hoi Florry

Ein Vergleich zwischen Nimbus und HK1997 Biotech hinkt gezwungenermassen. Der Nimbus ist nach wie vor der katapultstärkste Belag aller Tensoren bis jetzt. Es ist auch bekannt, dass der fehlende Spin sowohl Vor- wie Nachteil darstellt. Weil der Nimbus wenig schnittanfällig ist, spielt er sich sehr sicher im passiven Spiel. Andererseits verfügt der Nimbus über genügend Temporeserven, dass er mehr mit Speed punktet als mit Spin. Da die Flugkurve des Nimbus nicht so stark gebogen ist, gibt es natürlich Beläge, die den Nimbus diesbezüglich überlegen sind. Mehr Spin wie beim HK1997 Biotech bedeutet natürlich auch weniger Tempo bei Angriffsschlägen. Ist halt eine Frage des eigenen Spielsystems. Möchte einer mit Spin und dessen Variationen punkten, bietet der HK1997 Bioctech schon einiges. Im Vergleich zum Stiga Boost TC, der sehr viel Tempo entwickelt bei den Topspins, spielt sich der HK1997 Biotech hier kontrollierter, jedoch vom Tempo her harmloser.

Wenn ich mir vorstelle, dass schnelle Topspins mit dem Nimbus locker geblockt werden können, liegen hier gewisse Vorteile klar bei dem griffigen HK1997 Biotech. Da Frischklebeverbot und Tunerverbot wahrscheinlich Realität werden ab der nächsten Saison, gebe ich solchen Belägen wie dem HK1997 Biotech die grössen Chancen, da ich die Schnittvariationen solcher Beläge als gefährlicher einstufe, wie die schnellen Topspins des Nimbus, die doch realtiv einfach geblockt werden können. Letztlich bleibt abzuwarten, wie die Beläge sich in Zukunft entwickeln werden. Wir haben schon jetzt einige veritable Ersatzbeläge für das FK und ich bin persönlich gespannt auf die weitere Entwicklung.

Cheers, Martin

PS Hab vergessen zu erwähnen, dass der HK1997 Biotech in einem Alubeutel geliefert wird. Es scheint sich um eine sino-japanische Prodkution zu handeln, wobei der Schwamm japanischen und das OG chinesischen Ursprungs ist.

AW: Neue China Belaege
 

Hoi zäme

Nachfolgend die Werbeprosa zu den neuen LKT Rapid-Belägen.

Cheers, Martin

AW: Neue China Belaege
 

Hoi zäme, hoi Martin :),

könntest du:

1) die OG's vom Palio HK 1997 mit dem CJ8000 (36-38°) vergleichen

2) einen unbehandelten Biotech HK 1997 mit einem ungetunten und getunten CJ 8000 (in Bezug auf Härte, Griffigkeit, FK-Effekt etc.) vergleichen


Wäre super nett!!!
Würd mich natürlich auch freuen, wenn andere User etwas dazu sagen könnten!

AW: Neue China Belaege
 

Hoi gammlerattack

Kann dir nicht wirklich weiterhelfen. Der HK1997 ist deutlich weicher sowohl was den Schwamm betrifft als auch das Obergummi. Hab erst einmal ein CJ 8000 getunt und konnte mit dem Belag nix anfangen, da viel zu hart. Es sind auf jeden Fall Welten zwischen HK1997 und CJ8000.

Andererseits habe ich zuhause Obergummis vom CJ8000 rumliegen, die super dünn und super elastisch sind. Die klebt man sich auf einen (getunten) Schwamm und merkt, dass da super viel Spin drin ist. Die separaten OG sind auf jeden Fall klebrig und deutlich weicher wie von einem normalen CJ8000 mit 36-38° Schwamm.

Vergleiche anstellen kann ich nicht wirklich.

Cheers, Martin