AW: Das schlechteste Material ?
 

Sorry, aber das ist schlicht und einfach falsch. Bryce hat 48°, Mark V ebenfalls, andro cor meines Wissens auch. Und gerade der Bryce ermöglicht ein sehr gefühlvolles und differenziertes Topspin-Spiel, und der Mark V übrigens auch.

Gruß, Volkmar

AW: Das schlechteste Material ?
 

Also ich entscheide da ganz anders was gut und schlecht ist. Wenn mir ein Spieler symphatisch ist, dann find ich auch sein Material gut, z.B. Donic Waldner, Tibhar Rapid, etc. Umgekehrt genauso. Und natürlich alles was nicht so zu meinem System passt, z.B. LN, KN, Anti und sowas, und zu softe Beläge, ich hab was gegen Softies.

AW: Das schlechteste Material ?
 

Woher holst du dir die Informationen?

Woher kann ich erfahren wieviel der Mark V GPS und der Vari Spin hat.

Gruss

AW: Das schlechteste Material ?
 

Also den schlechtesten Belag, den ich je gespielt habe ... der Armstrong New Chopper war ne echte Katastrophe - vom Tempo her nen Anti, dafür aber extrem schnittempfindlich! Der Stiga Chop & Drive war allerdings ähnlich schlecht!

Viel schlimmer als einfach nur subjektiv schlechte Beläge finde ich es, wenn man vom Hersteller bewusst fehlinformiert wird - so nach dem Motto: der Belag ist der exakte Nachfolger von dem und dem ... ist mir z.B. bei dem Delta Sensito MTS nach Andro Backside so gegangen ...

Zum Schluss möchte ich noch ne Lanze für den Zenith brechen - ich hab vor 10 Jahren lange Zeit gut mit ihm gespielt ... okay, ich bin Abwehrer und meine Gegner behaupteten immer, ich spiele nen Anti, aber ... es gab also schon jemanden, der damit spielen konnte ;-)))

Gruß Marauder

AW: Das schlechteste Material ?
 

Yep, da muss ich auch marauder recht geben !!!

AW: Das schlechteste Material ?
 

Ich könte mir vorstellen, das jeder innerhalb gewisser Grenzen das Material wechseln könnte und trotzdem dieselben Leistungen bringen kann, bei einigen Spielern ist das höchst psychologisch bedingt...sowieso ist Tischtennissport zu mindestens 50% ein 'Kopfspiel', nicht körperlich oder Material-mässig dominiert und das ist auch gut so...
also seit längerem ersteigere ich Material und versuche mich umfassend und längerfristig darauf einzustellen. Schliesslich kann ich auch im Laden das falsche Material erwischen, sei es aus persöhnlichem Empfinden heraus, oder einfach wegen schlechter Beratung oder Testmöglichkeiten. Mir ist noch kein Material untergekommen, mit dem ich auf Anhieb alle Bälle so spielen konnte wie es erforderlich gewesen wäre...
wenn ich also einen OVP 2,1 NI Belag für 10 - 14 € für meine VH erwische, ist es OK, einen geschnittenen 2-3 mal verwendeten (Test)Belag für 5-8 € nehme ich auch mal zum testen. so habe ich jetzt einen ansehnliche Sammlung von ca. 30 Belägen (sowohl chinesische als auch japanische). Die älteren frische ich mit Spinmax auf...zum Test auf verschiedene Hölzern reicht das...die 20-25 € für Bryce oder Innovas gebe ich allerdings auch nicht aus, obwohl es ja fast 50% zum Ladenpreis sind...so ärgere ich ich mich auch nicht, wenn die Haltbarkeit mal nich ganz so gut ist ...ich glaube nähmlich auch, das die Haltbarkeit der Beläge extrem zurückgegangen ist, früher (mitte der 80er) habe ich als 'Nichtfrischkleber' eine Saison gespielt, heute reicht es gerade eine halbe...es wäre für mich als 'Frischkleber' völlig unakzeptabel 100€ pro Monat auszugeben, wei die Beläge 'auf' sind...

AW: Das schlechteste Material ?
 

Ich schaue sehr wohl auf den Preis und das, was ich dafür bekomme. Wenn ich mir ein neues Holz kaufe (was nicht oft vorkommt), dann einen Restposten oder eines aus nem Sonderangebot. Die Schmerzgrenze für einen Belag liegt bei mir bei 30 Euro (netto). Ich bin nicht gewillt, mehr auszugeben.

Diese Einstellung ist übrigens der einzige Grund dafür, dass ich nicht Bundesliga, sondern Kreisliga spiele. :D :D :D

AW: Das schlechteste Material ?
 

30 Beläge a ca. 10 Euro + Hölzer kosten mehr als so mancher Bundesligaspieler verbraucht :rolleyes:

AW: Das schlechteste Material ?
 

also ich bin ja begeistert von andro revolution core ss.
aber mit dem impuls ist der firma andro meiner meinung nach nur ein teilerfolg gelungen. das ding noch 20 % Schneller und es wär ein gottbelag.
von mambo bin ich enttäuscht. sound ist nich alles. kontrolle ist bei mir gar keine vorhanden beim mambo!

AW: Das schlechteste Material ?
 

Der Mambo ist doch nur für den einmaligen Sound erfunden worden, um Käufer anzulocken.