AW: Bester Spieler aller Zeiten?
 

Man sollte dabei aber auch nicht vergessen, dass Vladimir Samsonov bei dieser WM in Manchester zwar "nur" Vize-Weltmeister im Einzel wurde, er aber dafür Jan-Ove Waldner im Mannschaftswettbewerb vorgeführt hat.

Das Einzelfinale gewann Waldner gegen Samsonov 21:12, 21:17, 21:13

Schweden wurde bei dieser WM nur Siebter. Waldner wurde von Samsonov dabei böse geknechtet, Samsonov gewann zweimal im Schneider (ich glaube 21:5, 21:9) gegen Waldner, die höchste Niederlage seiner Karriere.

Samsonov war zu der Zeit dann auch die Nummer 1 der Weltrangliste, vor Kong Linghui, Liu Guoliang, Wang Liqin und Jan-Ove Waldner.

Absolut. Zumal ein Richard Bergmann Ende der 40er/Anfang der 50er Jahre auch als erster TT-Profi nach dem Krieg zum Dollar-Millionär wurde - dank zahlreicher Werbeverträge und vieler Showturniere weltweit (in den USA u. a. im Vorprogramm der Harlem Globetrotters).

Bergmann hatte damals mit dem Tischtennisspielen - inflationsbereinigt - einiges mehr verdient als die schwedischen, japanischen oder chinesischen Champions nach ihm. Beträge und Gagen, von denen Waldner, Boll oder Ma Long bis heute nur träumen können....
................ http://www.desismileys.com/smileys/desismileys_3384.gif
´

AW: Bester Spieler aller Zeiten?
 

Aber nicht mit dem damals üblichen Noppengummi. ;)

Man darf daher die Spieler nur danach bewerten, wie sie ihre eigene Zeit überragten.

AW: Bester Spieler aller Zeiten?
 

Als Spieler ganz eindeutig Waldner.
Ich habe das Finale 97 in Manchester gegen Vladi live gesehen.
Er hat sein Spiel in dem Endspiel komplett umgestellt. Aggressiv
ohne Ende. Vladi war völlig überrascht.

AW: Bester Spieler aller Zeiten?
 

Waldner wird überschätzt.
Von der Nostalgie halt' ich nix.
Mittlerweile ist Boll übrigens ziemlich weit vorne dabei.
Hätte der zu seiner besten Zeit mal ein oder zwei große Titel geholt (leider war da immer ne Blockade im Kopf, die das verhindert hat), könnte man den durchaus erwähnen in diesem Zusammenhang.
Hat er man leider nicht...

AW: Bester Spieler aller Zeiten?
 

Lass das mal nur nicht den Turbo hören.

AW: Bester Spieler aller Zeiten?
 

Nicht verwechseln mein lieber Peter.
Waldner ist als Mensch sicher kein Vorbild. Ich meine
nicht Wasser mit Schaum oder Pokern. Er hat aber einige
chinesische Generationen überstanden. Hat alle großen
Titel gewonnen. (mehrfach)

Timo hat einmal Bronze im Einzel bei einer WM.
Den mit Abstand schwächsten Chinesen geschlagen.

Timo ist was große Erfolge angeht von Waldner sehr weit entfernt!

AW: Bester Spieler aller Zeiten?
 

Stimmt.
Hab ich was anderes geschrieben?

AW: Bester Spieler aller Zeiten?
 

Nö.

AW: Bester Spieler aller Zeiten?
 

ich glaube von der titelsammlung her unter den halbwegs aktuellen spielern ist ma long das maß der dinge.
2x WM, 1x Oylmpia, 2x weltcup, 3x asienmeister, 2x china nationalgames, 1x asienspiele, 5x pro tour finale.
dazu kommen noch ohne zahlen:
-chinesischer meister
-zigfacher pro tour-sieger mit unglaublicher stärke und konstanz
-nr1. der weltrangliste über einen extrem langen zeitraum insgesamt und auch am stück.
hätte es nicht verhältnismässig sehr lange gedauert, bis er alles abrufen konnte, wäre er wohl klar die nr.1.
so ist er es für mich dann, wenn er das spielt, was er kann.

zu waldner sehe ich das nicht so vorbehaltlos im überschwang wie einige andere.
sieht man spiele vom ihm, so gab es jeweils spieler, die körperlich sicherlich deutlich besser waren und imho auch technisch stärker ab den 90ern.
waldner war für diese zeit, als der sport noch deutlich weniger variantenreich war eben sehr variabel und hat neue sachen ins spiel eingebaut, die keiner kannte.
woran das nun genau lag...weiss ich nicht.
jedenfalls hatte er für diese epoche halt ein händchen bzw. ballgefühl, das niemand besaß.
und genau dieses neuartige, revolutionäre ist das, warum waldner in erinnerung geblieben ist.
seit ca. mitte der 2000er würde das aufgrund der ausreizung des spiels garnichtmehr gehen, mal schnell was neues einzuführen, selbst wenn das ballgefühl überragend ist.
einfach weil die besten heute alles können(müssen).
damals waren schwächen im spiel noch viel offensichtlicher.
waldner hatte z.b. niemals einen tollen rückhandangriff mit topspin.
er konnte gut blocken und pressen.
wenn ein topsieler heute solche eklatanten schwächen in seinem spiel hätte, würde niemals ganz nach oben kommen.
und ballgefühl haben die topsieler heute auch.
ohne es an spielern festzumachen ist es sicher so, dass die besten spieler der jüngeren vergangenheit und heute die besten sind, die es bisher gab.
deshalb ist für mich auch ma long ganz oben.