AW: DONIC Acuda blue (Neuheit 2015)
 

Ich denke, dass muss ich eh selbst testen, denn eigentlich hab ich ja keine ahnung, wie katapultig ein Sonex jetzt wirklich ist. HIntergrund der Aussage ist, dass ich bis jetzt immer nur rote Sonex gespielt habe, einmal aber einen in schwarz gekauft habe. Interessanterweise war der schwarze, bei fast identischem Gewicht, deutlich katapultiger. Ich suche also etwas, dass ca. so katapultig ist wie meine roten Exemplare :D

AW: DONIC Acuda blue (Neuheit 2015)
 

Wer ein MX-S Gefühl haben will aber eher auf Donic steht, dem empfehle ich den Donic Acuda Blue P1. Der ist noch sicherer und wie die Werbung impliziert auch wirklich angenehm zu spielen.

AW: DONIC Acuda blue (Neuheit 2015)
 

Ist das nicht etwas Äpfel/Birnen-mäßig?

Ein absoluter Top-Belag für technisch versierte Spieler und ein Wohlfühlbelag vor allem für untere Spielklassen dürften wirklich nicht viel gemeinsam haben ...

AW: DONIC Acuda blue (Neuheit 2015)
 

Naja, ein Anfängerbelag ist der P1 schon nicht gerade!
In der Tat ist die Spielcharakteristik gar nicht so unterschiedlich. Beide erzeugen super Spin und spielen sich relativ linear. Der P1 ist einfach weicher und insgesamt spürbar zahmer ausgelegt.

AW: DONIC Acuda blue (Neuheit 2015)
 

Von Anfänger hab ich ja auch nix gesagt ;-)

Aber wenn du sagst, sie sind sich etwas ähnlich, dann mag das wohl so sein.

AW: DONIC Acuda blue (Neuheit 2015)
 

Habe neulich den P1 ausgiebig getestet und kann bestätigen, dass es sich um einen etwas zahmeren MX-S handelt. Unterm Strich spielt er sich ein wenig leichter und verzeiht auch mal paar Stellungs- und Timingfehler.

Definitiv eine gute Option für die Leute, denen der MX-S einfach zu brutal ist.

AW: DONIC Acuda blue (Neuheit 2015)
 

Genau so würde ich ihn im Vergleich zum MX-S auch beschreiben :top:

AW: DONIC Acuda blue (Neuheit 2015)
 

Wie schauts von der Härte her aus? Ebenfalls etwas weicher als der MX-S?

AW: DONIC Acuda blue (Neuheit 2015)
 

Mein Eindruck zum P2:

Härte allenfalls medium- (siehe Katalog). Gewicht auch rel. leicht.
Das OG ist seeeehr dünn und die Noppen weit auseinander. Darin liegt auch das "gute" Ballgefühl und die Griffigkeit begründet. Schwamm ist medium und härter als das OG. Vielleicht minimal feinporiger als JP02.
Recht hoher Grundkatapult. Für mich gehts Richtung "Zack-Patsch-Belag" für den schnellen Schuss, langsame gefühlvolle TS eher nicht so.
Mir taugt er nicht, das OG ist echt zu dünn. Der JP02 ist mir lieber.

AW: DONIC Acuda blue P1, P2 und P3
 

@Donicplayer
Der JP02 hat leider ein/zwei unschöne Nachteile. Er ist 1. sehr sehr schwer, selbst in 1,8...! 2. Muss man (RH wie VH) gerade auf US den Ball ziemlich zeitig/weit oben erwischen. Weiter unten(später) kommt er meist kaum übers Netz. U.a. liegt das auch an dem eher schwachen Katapult und natürlich am flachen Ballabsprung. Durch den harten OG des JP02 muss man den Ball sauberer treffen. Dann kommt richtig "Suppe" raus! Das ist bei der Acuda Blue Serie so nicht ganz notwendig. Der weiche OG macht es einfacher für den TS (vor allem aus US-Situationen heraus). Im Übrigen würde ich, wer den JP02 als Vergleichsbelag hat, eher zum P1 raten(1,8 reicht; Bei sehr gut Technik auch 2,0). Der hat gefühlt die gleiche Gesamthärte. Wobei er sich, aufgrund des weichen OGs besser führen lässt, ohne wie die Tenergy's im Gegenzug besonders schnittanfällig zu sein. Der P2 ist eher mit dem JP03 vergleichbar. Oder besser noch mit dem M3(wobei der den noch höheren Ballabsprung hat und der Katapult früher einsetzt)!