TIBHAR MK ALL
 

Ich finde leider keinen Thread zu meiner Frage, ich bin auf der Suche nach einem Holz upgrade und finde die MK Serie ansprechend von Stil her und die Griffverarbeitung sieht auch ziemlich sauber aus.

Kann mir jemand Hands On erfahrungen zum MK All und MK 7 geben?

Gerne auch die Griffmaße des MK Carbon, da die ja in der Serie identisch sein sollten. :)

Lg

AW: TIBHAR MK ALL
 

Hab mir mal ein MK All besorgt als mögliches Upgrade zu meinem langjährigen Spielholz Stiga All Classic. Das Holz ist top verarbeitet, hochwertig. Geringes Gewicht - meins wiegt 79g (gerader Griff, liegt gut in der Hand - etwas dicker als beim Stiga). Konnte das Holz erst einmal Testen, da ja die Saison jetzt grade angefangen hat möchte ich mich jetzt auch nicht umgewöhnen... konnte bisher nur soviel feststellen: das Holz ist schon etwas schneller als das Stiga allerdings immer noch im All bereich. Das Anschlaggefühl jedoch anders, steifer und härterer Anschlag aber nicht extrem, angenehm zu spielen (Vorhandbelag 47,5 Grad, RH kurze Noppe). Alles nicht außergewöhnlich, sauber verarbeitetes, gut zu kontrollierendes All(+) Holz. Denke das Holz "zündet" erst so richtig mit härteren Belägen, mal schauen...

AW: TIBHAR MK ALL
 

Ich habe das Holz gestern das erste Mal mit 2x Aurus Soft (2,1mm) getestet und bin nach drei Stunden Trainingszeit wirklich begeistert!

Ich habe ausschließlich und immer nur OFF- oder OFF Hölzer, meistens mit ESN-Belägen a la Rasanter, Bluefire/-storm, MX-D.... gespielt und muss folgendes feststellen:

• Das Holz hat eine sehr ausgewogene Gewichtsverteilung, gepaart mit dem Aurus Soft
• Es hat einen deutlich "knackigen", sehr klaren Anschlag
• Das Holz vibriert nicht wirklich bzw. nur sehr minimal
• Gewicht mit genau 80g total angenehm
• Das MK ALL ist vom Speed her bzw. der Einstufung schon eher ein ALL+ Holz, nicht rein ALL
• Ich kann meine vollen Bewegungen machen und der Ball kommt deutlich öfter als mit meinem vorigen Langzeit-Schläger (andro Kinetic Record OFF-/R45/R42), der deutlich katapultig ist, was aber auch klar und alleine schon durch die Beläge eben so ist. Das Holz "kickt" und vibriert relativ stark

Mit dem eher nicht so sehr weichen Aurus Soft für 42,5°-Schwamm, der ja ein straffes Obergummi hat, ergibt es ein sehr angenehmes Gefühl, sowohl vom Speed, Anschlaggefühl, was nicht zu hart, aber deutlich direkt ist und kaum Vibrationen beinhaltet. Die Flugkurve ist eher nur mittelhoch und bei der Eröffnung auf Unterschnitt kann leicht viel Spin generiert werden. Im geraden Spiel können die Bälle sehr gezielt gesteuert werden und im Vergleich zu meinem vorigen, o. g. Schläger, gibt es so gut wie keine Streuung mehr, was natürlich relativ zu verstehen ist. Der oft unberechenbare Eigenkatapult bei einigen, vor allem nicht sauber getroffenen Schlägen mit den Rasantern ist komplett weg. :eek:

Zuerst dachte ich, dass ein mit ALL angegebenes Holz vielleicht doch einen deutlichen Tick "zu wenig" des Guten sein wird, vor allem mit dem ja eher gemäßigten Aurus Soft (im Vergleich), aber es ist wirklich sehr gut. Klar ist es schon deutlich langsamer, aber ich kann meine vollen Bewegungen machen, ohne unterbewusst Angst haben zu müssen, dass die Bälle unkontrolliert, zu schnell, zu weit werden oder der Schlägerwinkel krampfhaft angepasst werden muss... so würde ich es beschreiben. Die Bälle können immer noch ausreichend beschleunigt werden, wobei es keine absoluten Raketen sein können, was aber auch gar nicht nötig ist. :gruebel:

Auch bis in den Bereich 1700-1750+ TTR echt ausreichend gut spielbar, bei ordentlicher Technik, Armzug usw... :top:

Ich probiere jetzt damit auf jeden Fall weiter und bin aktuell echt begeistert! Nach ewigem rumtesten, bisher das beste Feeling seit langer langer Zeit - hätte ich ja nicht geglaubt, dass es mal so kommt! :wirdgut:

Klare Empfehlung, auch für Spieler, die vielleicht denken würden, dass es sowieso deutlich zu langsam sein wird oder das eigene Ego, diese Einstufung schon als ausgeschlossen betrachtet! ;)

AW: TIBHAR MK ALL
 

Interessant, was ihr schreibt.

Wie würdet ihr es gegen OFF- Hölzer, wie Zoom Pro oder anderen OFF- Vollhölzern einstufen?

AW: TIBHAR MK ALL
 

Schon einen Tick langsamer auf jeden Fall. Es ist max. ALL+ und eben relativ hart, was einen gewissen Druck zulässt, bzw. eben offensives Spiel unterstützt.

Zoom Pro ist schon ewig her, aber das MK ALL ist definitiv ein Stück langsamer.

Insgesamt kommt es halt auf den Aufbau an. Das von mir ewig gespielte andro Kinetic Record OFF- ist eher weich, vibriert etwas und ist mit seinem 5-schichtigem Holzaufbau recht katapultig. Das MK halt gar nicht im Vergleich, sondern eher hart, relativ steif...

AW: TIBHAR MK ALL
 

Kennt jemand von euch den genauen Holzaufbau des Tibhar MK All?
Wie dick sind eure Exemplare und hat vielleicht jemand sogar die Frequenz gemessen?

Vielen Dank schon mal & viele Grüße!

AW: TIBHAR MK ALL
 

Ich habe noch keine Detailfotos gesehen, daher ist eine Bestimmung schwierig.

(Limba - eingefärbtes Abachi - Kiri - eingefärbtes Abachi - Limba)

AW: TIBHAR MK ALL
 

Hallo zusammen,

ich habe mir das Holz gekauft und möchte meine ersten Eindrücke teilen:

Gewicht: 85,54 g
Dicke: 6,5 mm
Frequenz: 1420 Hz (gemessen mit der App FFTWave)

Das Deckfurnier war leider nicht sauber verarbeitet (siehe Bilder), daher musste ich den Rand fein abschleifen. Die gemessene Frequenz hat mich ehrlich gesagt überrascht. Eigentlich wollte ich ein All-Vollholz, das langsamer und kontrollierter ist, aber trotzdem nicht zu viel Katapult hat und stabil bleibt – im Vergleich zu meinen bisherigen Hölzern:

FireFall FC: 1290 Hz bei 74 g
Butterfly ALC.S: 1280 Hz bei 86 g

Ein großes Danke an Hansi_Blocker für die Einschätzung zum Holzaufbau – das hat mir bei der Auswahl sehr geholfen!

Ich bin gespannt, wie es sich im Spiel anfühlt (unabhängig von Frequenzen) und ob es die erhofften Eigenschaften mitbringt.

Viele Grüße

AW: TIBHAR MK ALL
 

Danke für deine Specs. Scheint mir aufgrund der etwas höheren Frequenz und der Blattdicke etwa in der gleichen Liga wie das Andro Timber 5 Off anzutreten. Hm, aber das eine als ALL das andere als OFF deklariert ... stoßen da eine Untertreibung und eine Übertreibung aufeinander?
Vom konkaven Griff tun sich beide nicht viel oder? Beide scheinen sich nach oben ziemlich stark zu verjüngen. Hätte das konkave Tibhar eine Verbreiterung oben am Griff, wie einige andere modernen Hölzer, könnte es vielleicht eine interessante Alternative zum Timber 5 Off sein.

AW: TIBHAR MK ALL
 

Das Timber 5 OFF ist ganz anders. Deutlich weniger knackig im Anschlag, deutlich mehr Vibration und auch katapultiger und auch schneller. Zwar eher ein OFF- von der Einordnung, aber das MK ALL ist hier deutlich unterschiedlich und vor allem echt langsamer. Meiner Meinung nach eher nicht zu vergleichen.