Vergleich: Donic Waldner Allplay vs. Appelgren Allplay
 

Worin liegt nun wirklich der Unterschied? Ich habe mal das Forum durchsucht. Einer schreibt, dass das Waldner-Modell schneller wäre als das Appelgren. Ist dass wirklich so? Oder stimmen die Katalog-Angaben, die beide Hölzer eigentlich absolut gleich einschätzen? Wenn Unterschied, ist dieser dann wirklich bemerkbar??? Oder ist das ganze doch nur Verkaufsstrategie?

Ich meine die "normalen" Hölzer. Also nicht die Senso usw. ...

ich habe keine ahnung, indeed. :D

Die sind beide gleich, nur dass beim Waldner ein anderer Griff ist.

Ich glaube (!!!) gemerkt zu haben, dass das Appelgren-Holz ein wenig mehr Kontrolle zuließ und das Waldner-Holz einen Tick schneller war. Richtig gestört hat mich das beim Waldner-Holz aber nicht. Vielleicht wars auch nur Einbildung. Wenn es Unterschiede gibt, sind die sehr gering. ABER: Kauf dir lieber eines der Senso-Hölzer, die sind 1000mal besser als die "normalen".

Ich kenne beide Hölzer und und der Vergleich meiner Angaben stimmt, Waldner schneller, Appelgren sicherer

Ich habe das Waldner Allplay mittlerweile in einem Testset ausgiebig (mit mehreren Mannschaftskollegen) getestet. Die Konkurrenten waren das Stiga Classic Allround und das TSP Reflex Fitter Allround. Das Stiga ist fast genau so schnell wie mein vorheriges Holz (Tibhar IV L light contact) bei gleicher Kontrolle. Das TSP lag mir überhaupt nicht. Es war mir viel zu kopflastig (Kunstoffgriff) hat zu wenig Kontrolle und liegt zumindest mir gar nicht gut in der Hand. Das Waldner Allplay ist das langsamste und hat mit Abstand eine sensationelle Kontrolle.
Bei meiner telefonischen Bestellung hab ich nachgefragt. Lt. Aussage des dortigen Mitarbeiters sind die beiden Hölzer Appelgren und Waldner Allplay bis auf den Griff absolut identisch, das sei eine reine Verkaufsstragegie.

Donic Appelgren Allplay vs. Waldner Allplay
 

ich hab mal eine frage bezüglich der donic hölzer appelgren allplay und waldner allplay. wo ist denn da der unterschied zwischen der beiden hölzer?? sind doch eigentlich gleich, oder(allround holz)?? würde mich freuen wenn mir jemand was drüber erzählen kann.:confused:

Hi,
ich kenne die Hölzer zwar nicht, aber der Vertrieb unter zwei verschiedenen Namen heisst meistens auch das es zwei verschiedene Hölzer sind.
Die Unterschiede werden warscheinlich in den Details liegen.
So könnten sie z.B. aus anderen Materialien bestehen, eine andere Schlägerblattform haben usw.
cu,
Flo

... das hatten wir hier schon mal. damals hatte jemand dort angerufen, und es wurde ihm gesagt, dass nur die griffschalen anders wären, und die ganze sache nur eine vermarktungsstrategie sei.