Unterschied "griffig" und "klebrig" ?
 

Hier im Materialforum liest man ja immer wieder von "griffigen" und "klebrigen" Belägen.
Gibt es da einen Unterschied und wenn ja, welchen ?

unterschied
 

Bei griffigen Belägn ist das Obergummi selbst sehr reibungsfreudig, bei klebrigen belägen, is das Obergummi leicht beschichtet, spielen sich auch schneller ab als griffige Beläfge. Du kannst mit einem klebrigen belag den Ball wirklich vom Tisch aufhebn, der Ball bleibt daran kleben. Das ist bei einem normal griffigen Belag nich möglich.

Beispiele für

sehr sehr griffige => Tackiness, Chop & Drive, Hikari
sehr sehr klebrige => Friendship 729, Globe 999, Pf4-1, Juic Elite 999

Wie lange bleibt beim Juic eigentlich die Klebrigkeit erhalten ?

Also bekommt man mit klebrigen Belägen mehr Schnitt in die Bälle ?

Wobei, ich denke, Tackiness C od. D kann man als klebrig bezeichnen.

Oder die waren klebrig; ich hatte mal vor ca. 20 Jahren mit einem Freund gewettet, dass der Ball mind. 30 Sek. lang an meinem Schläger (damal Tackiness D) geklebt bleibt. Nach 1/2 Stunde musste ich den Ball selbst vom Schläger entfernen.


Gruss

Loop

Also mein Tackiness C ist (war) definitiv klebrig... Visko (oder so ähnlich) ist klebrig und griffig... Wenn du maximale griffigkeit haben willst dann Bruys (nagut auch Tempo:D)...´

Re: unterschied
 

Leider falsch. Die Klebrigkeit ist Folge des Produktionsprozesses (insbesondere der Behandlung der Oberfläche), nicht Folge einer Beschichtung.

Auch falsch. Ich spiele seit `88 Chinabeläge und komme mit den Belägen meist gut ein Jahr hin. Japan-Typen sind spätestens nach 8 Monaten in zweifelhaftem Zustand.
Es gibt allerdings auch Leute, die genau gegenteilige Erfahrungen gemacht haben. Ich führe dies auf fehlerhaftes "Handling" der Beläge zurück (die klebrigen Beläge mögen z.B. manche Reinigungsmittel nicht. Dafür führt Handschweiss zu verstärkter Klebrigkeit und einem eindeutigen Säuberungseffekt - jedenfalls auf meiner RH, wo mir 'mal der Finger auf den Balg rutscht ... dort habe ich eine scheibenwischerartige Fläche, wo der Belag ausssieht wie neu ... . Schweiß + Staubansammlungen auf der Platte dagegen sind meist tödlich. )

Das allerdings ist richtig. Heißt auch, man kann bei langsamen Bällen mit einem klebrigen Belag erheblich mehr Spin erzeugen als mit einem nur griffigen Belag. Manche Spieler habe Kontrollprobleme gerade bei den langsamen Bällen, weil der Ball am Belag buchstäblich kleben bleibt - Zeichen einer falschen Technik (nämlich der von Japanbelägen). Mit klebrigen Belägen muß man den Ball wesentlich tangentialer spielen und beinahe ständig "überreißen" .. auch beim Schupf.

Mehr zum Thema Technik & erzielbarem Spin spuckt die Suchfunktion gerne aus ...

Grüße,

A.

AW: Unterschied "griffig" und "klebrig" ?
 

Hi Cogito,

gibt es auch Beläge, die sehr griffig sind und etwas klebrig.

Danke!

Gruß sPX :kinnlade:

AW: Unterschied "griffig" und "klebrig" ?
 

Die Klebrigkeit ist eigentlich ein totaler Nachteil, weil der Belag dann absolut lahm ist. Zum Glück war das noch nie ein Problem, weil spätestens nach einer Trainingseinheit aus klebrig griffig wurde. Jedenfalls war das bei mir immer so.