Umstieg von KN auf LN sinnvoll ?
 

Hallo Materialexperten !
Ich spiele mit dem Gedanken auf LN umzusteigen. Zur Zeit spiele ich in der Bezirksliga Mitte recht erfolgreich die Kombi TSP 8.5 Balsa mit KN Donic Baxster D25 auf der RH. Mit der RH blocke und schiesse ich, zur Not gehts auch mal in die Halbdistanz. Ausserdem nehme ich fast jeden Aufschlag mit der RH an und bereite mit meiner RH (leere Bälle) über die RH des Gegners meine VH vor.
Gibt es überhaupt eine Langnoppe die sich ähnlich leicht zu spielen lässt wie der Baxster , aber deutlich mehr Störpotenzial hat? Möchte mir aber nicht mein Spiel versauen , nur um mal ein oder zwei Flatterbälle pro Satz zu spielen. Viele LN sind ja ,so war bisher mein Eindruck, nicht nur für den Gegner unberechenbar.

Gruß ,
T.

AW: Umstieg von KN auf LN sinnvoll ?
 

FS 755 in 1.0 damit kannst alles machen auch auf unterschnitt angreifen und noppentop geht auch. ich hab wegen der besseren defensivmöglichkeiten von KN auf LN umgestellt und weil man eben auch mal das Tempo aus dem Spiel nehmen kann was mit KN doch eher schwierig ist.

AW: Umstieg von KN auf LN sinnvoll ?
 

Spiele ebenfalls den Friendship 755 in rot 1,0 (meiner Meinung nach ist er in Rot besser) und kann meinem Vorredner nur beipflichten.
Spiele diesen LN-Belag wie eine KN und komme immer wieder darauf zurück. Vorraussetzung schnelles Holz trifft bei dir ja zu.;)

AW: Umstieg von KN auf LN sinnvoll ?
 

@powerpaul

ich persönlich probier mal den palio ck531a in rot.
soll auch ganz gut zum angreifen geeignet sein und ärgert beim passiven spiel den gegner etwas mehr. aber mitunter taugt der weniger für einen Umstieg von KN auf LN, oder was meinst du?

AW: Umstieg von KN auf LN sinnvoll ?
 

hi...würde dir den feint long III empfehlen...der lässt sich fast genauso wie eine kurznoppe spielen...er hat nicht den großen flattereffekt wie beim d'tecs oder so...aber vielen gegnern fallen die bälle wenn man damit offensiv wird einfach runter...wenn du mal die chance hast in zu testen, würde ich ih an deiner stelle mit einbeziehen...am besten in 1,1 oder 1,3...würde dir aber auch rot empfehlen..wie fast immer bei noppenbelägen....:)


gruß tore ;)

AW: Umstieg von KN auf LN sinnvoll ?
 

Ich bin beim CK531a sehr unterschiedlicher Meinung. Für die Defensive, vor allem bei der Schnittabwehr und beim Schupf, ist er besser geeignet als der 755. Allerdings vermisse ich beim Press-Block die Direktheit, welche z.B. der 755 bietet, da spielt sich der Palio zwar gutmütig und hat auch einen netten Störeffekt, gefällt mir persönlich aber nicht so, da er sich nicht KN-änlich spielt.

AW: Umstieg von KN auf LN sinnvoll ?
 

Warum nimmst Du nicht einfach den Feint Soft in Deiner jetzigen Schwammstärke? Das wäre der Klassiker. Etwas ekeliger dann der Grass OFF, ebenfalls in Deiner Schwammstärke.

AW: Umstieg von KN auf LN sinnvoll ?
 

Klinke mich hier mal kurz ein, da mich das Thema ebenfalls interessiert:

@ Powerpaul: Davon gibt's nicht zufällig Videos...:)?

Kann mir nicht vorstellen, wie das funktionieren soll.
Ganz normale KN-Konter-Technik?
Die Noppen des 755 sind doch eher weich, oder nicht?

AW: Umstieg von KN auf LN sinnvoll ?
 

man kann mit dem fs 755 mit 1.0 schwamm ohne probleme kontern ;)

AW: Umstieg von KN auf LN sinnvoll ?
 

Wie das funktioniert? Schau dir mal Videos von Deng Yaping an...
"Etwas schlechter" spiele ich damit;)

Nein, im Ernst, die Noppen des 755 sind nicht weich und auch nicht sonderlich elastisch. Ergo, man kann damit hervorragend kontern. Es ist nicht das gleiche wie mit KN, aber die Bewegung an sich ist eher wie ein KN-Konter zu spielen.