Piranja - Piranja 2 Original
 

Überraschenderweise habe ich gestern aus der hintersten Ecke meines Schrankes meinen alten Piranja (das wirkliche Original) gefunden (mit 1,0mm Schwamm). Zur Zeit spiele ich den Piranja 2 Original (das falsche Original:D :D ). Da hab ich das Ding einfach mal auf mein altes (nur alte Sachen bei mir) Grubba-ALL+ geklebt und im Training mal ein bisserl gespielt. Als ich meinem Trainingspartner sagte, dass ich den alten Piranja spiele, hat er nur dumm geguckt (mehr als normal) und gemeint er habe keinen Unterschied (Flattereffekt, Unterschnitt beim Block) bemerkt. Sind die Unterschiede zwischen dem alten und dem neuen denn wirklich so groß wie immer behauptet wird oder war mein Trainingspartner einfach nur blind???????? (Mein Tipp: Eine Kombination aus beidem:D :D :D :D :D :D )

C. t. V.

Eins noch: Als ich mal mit dem Ball über den Belag gefahren bin, hab ich beim Piranja 2 Original naturgemäß kaum Rollwiderstand festgestellt. Beim alten Piranja war das aber ganz komisch: Mal war etwas Rollwiderstand da, mal net. Als wäre mal ein Stückchen Noppe lackiert und ein Stückchen unlackiert (d. h. griffig). Ist das normal oder nur ein Ergebnis der Abnutzung?

Falls es normal ist, folgende Theorie:
- Meiner Meinung nach entstehen die oft genannten Flatterbälle
sowohl durch den Spieler (Gegner), der einfach ein anderes Spiel
gewohnt ist (Noppen-innen-Beläge) und dessen Gehirn sagt,
"jetzt müsste der Ball DORT sein". Da aber kein Noppen-innen-
Belag gespielt wird ist der Ball aber nicht DORT, sondern z. B.
weiter hinten, weiter recht oder weiter unten, wodurch
permanend zwei Bälle "zu sehen sind" (klingt blöde) -> Flatter,
als auch durch den Belag. Der Ball bekommt kaum Rotation. Bei
einem TopSpin kommt es zu einer "Bogenlampe", da sich über
dem Ball mehr Luft ansammelt als unter dem Ball (durch die
Rotation), dadurch wird der Ball nach unten gedrückt (analog
anzuwenden auf Seiten- und Unterschnitt nur mit anderem
Resultat). Bei einem Piranja-Ball hat der Ball aber weniger bis
fast keine Rotation -> Die Luft "zieht" mal recht, mal links, mal
oben, mal unten am Ball vorbei, so dass der Ball sich mal in die
eine und mal in die andere Richtung bewegt (theoretisch).
- Wenn jetzt, wie bei meinem alten Belag, ein paar Stellen griffig
und ein paar nicht griffig sind, müsste doch der Schnitt im Ball
noch viel schwerer auszurechnen sein. Der Ball müsste dadurch
ja mehr flattern, was aber nach ansicht meines (blinden????)
Trainingspartners net der Fall war.

So, jetzt bitte um Antwort, mir tun die Finger weh vom tippen.

die erste theorie ist auch meine meinung, die zweite müsste mal ein physiker untersuchen.

übrigens seit langem mal wieder ein neuer, der produktiv in das geschehen eingreift (nicht negativ gegenüber den anderen gemeint)

mal so nebenbei: ist auch ein flattereffekt durch antis bekannt? ;)

Re: Piranja - Piranja 2 Original
 

Das liegt meines Erachtens nicht an deinem Trainingspartner;)

...sondern am 40mm-Ball - viele frühere gute Noppen funktionieren beim neuen Ball nicht so gut, weiteres Beispiel PF4-C8 - der war beim 38mm-Ball super - jetzt kannst du ihn vergessen

Ist denn der "Nachwuchs" hier im Forum so schlecht?????????

P.S. Auch wenn's wahrscheinlich keinen interessieren wird:
>>> WIR SIND AUFGESTIEGEN <<<

Glaube ich nicht - zumindest habe ich das noch nicht beobachtet. Bei Antis fällt der Ball am Ende runter wie ein Stein bzw. wenn der flacher gespielt wird springt er extrem flach ab (Meine Beobachtungen).

Damit hier keine Mißverständnisse auftreten: Ich spielen den alten Piranja nicht im Punktspiel (wenn ich mal wieder spiele) - nur im Training.

So, wo das nun gesagt wurde, folgendes: Mir wurde beim spielen folgendes, irgendwie zurecht, an den Kopf geworfen: "Es bringt doch nichts mit so verbotenen Müll zu spielen, nimm' nen erlaubten Belag!" Danach hab ich etwas gesagt, dass ich den alten Piranja immer noch nachweine (wahrscheinlich nicht nur ich :D ). Ein neuer in meinem Verein hat dann gesagt, dass der Palio noch besser (was immer das auch heißen mag) ist, als der alte Piranja. Als ich dann fragte, ob er den "blue edition" meint, hieß es nix Palio. CK-irgendwas. Gibt es noch einen anderen außer den "blue edition"? Stimmt das mit der Gefährlichkeit?

Wenn's wirklich so wäre, warum spielen dann nicht alle die früher Piranja spielten Palio?

Bisher hab ich die ganze Palio-Debatte eher mit Skepsis beobachtet, aber nach der Aussage ... Bei re-impact wurde ich ja auch eines besseren belehrt.

In der Material-Ecke steht der Name Palio CK 531 A "blue edition". Gibt es noch eine andere Version außer die A-Version? Beim CJ 8000 gibt es ja auch A-D. Oben angesprochener Händler wollte ja von der blue edition nix wissen, ist das irgendwie eine Weiterentwicklung oder was weiß ich. Gibts noch einen Palio CK 531 (ohne blue edition)?

Es gibt eine blue edition und eine yellow edition, Diese Namen sind nicht offiziell, sondern beziehen sich auf die Farbe der Verpackung. Diese Bezeichnung steht auch nicht auf dem Belag.
Auf der Zulassungsliste steht nur ein ck531a. Wo die verschiedenen Versionen herkommen, weiß niemand so genau...
Palio hat glaube ich bestritten, daß zwei verschiedene Versionen von ihnen hergestellt werden.

[IMG]http://********3.ipixmedia.com/abc/M28/_********_dff10c182fe9e521b8ffcd792254721d/i-1.JPG[/IMG] [IMG]http://********1.ipixmedia.com/abc/M28/_********_3cfa080d0078a585ae23d42f6dfe32f6/i-1.JPG[/IMG]