Vergleich: Butterfly Timo Boll ALC vs. Timo Boll ZLF
 

Welches Holz findet ihr besser vom spielen heraus?

Butterfly Timo Boll ALC vs. Timo Boll ZLF
 

Wer hat schon beide Hölzer (am besten mit den gleichen Belägen) gespielt und kann sie mir in folgenden Punkten vergleichen:

1. Tempo
a) bei passiven Schlägen
b) bei aktiven Schlägen

2. Kontrolle
a) bei Schupfbällen
b) bei Topspins

3. Anschlaghärte, Steifigkeit und Katapultverhalten

4. Spinunterstützung (höhe des Spinbogens beim Topspin)

vielleicht auch andere wichtige Unterschiede, die euch abgesehen von der verwendeten Kunstfaser einfallen. Ich frage mich auch warum das ALC so beliebt und viel gespielt ist und das ZLF kaum jemand benutzt, liegt es etwa allein daran, dass Timo Boll es nicht spielt???

AW: Vergleich Boll ALC - Boll ZLF
 

... nicht schon wieder :mad:

AW: Vergleich Boll ALC - Boll ZLF
 

Schon wieder? Ich hab hier wirklich lange gesucht und kaum einen Vergleich gefunden. Also finde ich das schon sinnvoll.

AW: Vergleich Boll ALC - Boll ZLF
 

Letzte Seite vom Boll ZLF Thread:
http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=73536&page=12

Da scheint jemand beim Umstieg von ALC auf ZLF glücklich zu sein. :)

AW: Vergleich Boll ALC - Boll ZLF
 

Vielen Dank für den Link Noppenchecka, hab ich aber schon gelesen. Hat sonst noch wer beide Hölzer gespielt und kann sie vergleichen. Am wichtigsten wäre mir ein Vergleich bezüglich Anschlaghärte und Katapultverhalten.

AW: Vergleich Boll ALC - Boll ZLF
 

Ich bin auch vom ALC zum ZLF umgestiegen. Grundsätzlich liegen die TB Zylon und Arylate Hölzer sehr eng zusammen, egal ob mit oder ohne Carbon. Deshalb sind der Unterschiede nur minimal. Die Zylonfaser "bremst" etwas mehr als die Arylate. Einige sagen das ZLF ist weicher. Für mich sollte ein weicheres Holz eine höhere Topspin Flugbahn haben. Die ist beim ZLF aber eher etwas flacher. was in Verbindung mit T05 oder T64 eher positiv ist. Daher empfinde es nicht weicher, sondern im Ansprechverhalten gedämpfter. Das bringt mehr Sicherheit im passiven und kurzem Spiel. Das Besondere an diesem Holz ist die große Range, die es zur Verfügung stellt. Du kannst sicher Schnittabwehr spielen, bietet aber auch soviel Dynamik, dass du deinen Gegner deinen Namen auf den Oberschenkel "tätowieren" kannst.:D . Der Sweet-Spot ist etwas kleiner, als bei den Carbon verstärkten ALC und ZLC. Dafür gibt es mehr Gefühl.

AW: Vergleich Boll ALC - Boll ZLF
 

Super, genau sowas wollte ich hören. Vielen Dank Rheinprinz!
Dann werd ich mir wohl mal eins besorgen, hoffe es harmoniert gut mit meinen beiden Grip-S Europe belägen, die sollten jetzt wirklich langsam mal eintreffen, warte schon über 2 Monate :-(

Kannst du vielleicht noch was zum Schussball sagen? Der ist mit dem ALC nämlich einfach nur Traumhaft sicher und das Gefühl durch den harten Anschlag genial. Mir ist schon klar dass das ZLF in diesem Punkt nicht mithalten kann aber vielleicht ist es ja fast so gut???

AW: Vergleich Boll ALC - Boll ZLF
 

Grip-S Europe! und Schuss? Auweia?! Also ich habe mal den normalen Grip-S auf dem ZLF gespielt. Der hatte zwar super Kontrolle, war aber beim Schuss sehr sehr langsam. Einfach zu langsam. Mein starker Vorhand-Schuss wurde zum Schüsschen eines 3 jährigen Mädchens. Der Schwamm des Europe soll zwar beim Topspin etwas mehr Katapult bieten, aber beim Schuss immer noch die Dynamik vermissen lassen. Ich hoffe mal für dich, dass da die ersten Europe Tester da falsch liegen.

AW: Vergleich Boll ALC - Boll ZLF
 

ja, mal sehen. Mir kommts beim Schuss aber auch nicht aufs Tempo an, eher auf die Sicherheit, Platzierung und vor allem das Anschlaggefühl und die Härte. Ist das ZLF da jetzt dicht am ALC oder eher weit weg?