Fehlender Ranglistenbezug
 

Hallo,

ich vermisse bei fast allen Turnieren, die bei click-tt ihre Ausschreibung hinterlegt haben, den Ranglistenbezug(stermin), der für die Klasseneinteilung relevant ist.

Für die Turniere im April und Mai: Soll da der Q-TTR vom 11.12.2011 gelten oder der neue vom 11.02.2012 gelten?
Für Turniere von Juni bis August dito: 11.02. od. 11.05.2012?

Es wäre sinnvoll, das mal nachzutragen und am besten auch hier bekanntzugeben, weil sonst fährt der/die eine oder andere vielleicht etliche Kilometer umsonst durch die Gegend.

Man sieht sich - hier oder da.;)

AW: Fehlender Ranglistenbezug
 

Also im WTTV steht das in der WO.

Turniere Januar-März-> 10.12.11
April bis Juni-> 10.02.12
Juli bis September 10.5.
ab Oktober 10.8.

Schwierig ist es wenn dann am 31.3. der erste Tag ist und am 1.4. der zweite. Da steht es dann aber meist bei ob für beide der 10.12 oder 10.2. gilt (hab ich zb schonmal in hessen gesehen)

AW: Fehlender Ranglistenbezug
 

Ist überhaupt nicht schwierig. In der WO steht: "die am ... beginnen." Es ist also immer der erste Turniertag maßgebend.

Aber es ist wirklich so: Der Q-TTR-Bezug in der Turnierausschriebung fehlt! Das muss man ändern.

AW: Fehlender Ranglistenbezug
 

Ja so kann man das interpretieren und hab ich auch so gesehen.

Allerdings könnte man auch sagen wenn zb Herren B am 31.3. ist und Herren C am 1.4. Dann fängt das Turnier /die Klasse für die Herren C ja erst am 1.4. an. Kann ja zb sein das einige Turniere/Klassen/konkurrenzen. über mehrere Tage gehen. Dann ist natürlich der erste Tag maßgeblich.

In anderen Verbänden stehen die QTTR Tage drin. wie gesagt auch bei einem Turnier fängt es am 31.3. an und es ist der 10.2. hinterlegt weil die anderen Tage im April sind.


Umgekehrt: wenn es doch schon "klar" in der WO steht (wie du und ich es ja auch sehen) braucht man es nicht nochmal extra in der Ausschreibung stehen. Nur dann wenn es von der Regel warum auch immer abweicht oder eben bei den kritischen turnieren die 31.3.+1.4. sind zb

PS: Außerdem steht es bei einigen Turnieren auch drin. Entweder geht das erst seit kurzer zeit oder die eingebenden haben es vergessen oder gedacht es ist klar.

ZB bei Oberhausen Osterfeld Osterturnier steht es drin

AW: Fehlender Ranglistenbezug
 

Danke für die Aufklärung, Dirk, aber bitte: Wieviel Prozent der Turnierteilnehmer kennen die WO so genau bzw. wissen, dass das dort steht? Das Fehlen in den Ausschreibungen ist ein Mangel, der behoben gehört. Da beißt die Maus keinen Faden ab.

AW: Fehlender Ranglistenbezug
 

Der Ranglisten-Bezugstermin wird absichtlich nicht in der click-TT-Turnierausschreibung erwähnt, weil er in der Tat in der WO steht und somit bundesweit einheitlich geregelt ist.

Sicher wissen das im Moment noch nicht alle Spieler, aber es wird nicht lange dauern, bis das (fast) alle, für die es wichtig ist (nämlich die Turnierspieler), tatsächlich wissen.

Die in der Entwicklung befindliche Online-Turniermeldung über myTischtennis verwendet immer den korrekten Ranglisten-Bezugstermin und prüft mit diesem, ob der entsprechende Q-TTR-Wert des Spielers (nämlich der aus dem richtigen Quartal) zu der Turnierklasse passt, für die sich der Spieler anmelden will. Wenn der nicht passt, wird dem Spieler vom System gar nicht die Möglichkeit geboten, sich für diese Klasse anzumelden.

AW: Fehlender Ranglistenbezug
 

hatte das gleiche problem, musste erst die komplette turnierausschreibung suchen, damit ich es finde.

regelmäßige turnierspieler werden es irgendwann wissen, einfacher wäre die regelung gewesen den folgemonat des QTTR fest zu schreiben.

diese regelung hätte jeder sofort verinnerlicht, da man nur den QTTR-Stichtag wissen muss. liegt aber wohl daran, dass die QTTR-Stichtage nicht alle drei monate gebildet werden, sondern mal 4 und mal 2 dazwischen liegen... dementsprechend wollte man wohl die WO nicht nochmals anpassen.

AW: Fehlender Ranglistenbezug
 

Optimismus ist ja keine schlechte Eigenschaft, aber in dem Fall würde ich doch vorziehen, auf Nummer sicher zu gehen und den interessierten Leuten das Leben nicht allzu schwer zu machen.

Ist ja schön und gut, aber das befindet sich immer noch in der Entwicklung, wie Du schreibst, ist also nicht verfügbar. Solange sollte man vielleicht den Bezug nennen. Eine Zeile mehr ausfüllen, was für ein Aufwand!