Urteil - bessere Überschrift ist mir nicht eingefallen
 

einfach mal lesen

http://www.bttv.de/fileadmin/bttv/me..._VG_201201.pdf

Was ging da ab :ratlos::finger:

AW: Urteil - bessere Überschrift ist mir nicht eingefallen
 

Steht doch alles brettlbreit im Urteil - oder bezieht sich Deine Frage auf die Person des "Übeltäters"?

Dessen Name müsste normalerweise auf der auch im Internet einsehbaren BTTV-Sperrliste auftauchen (dort werden sowohl Spielersperren als auch Funktionssperren veröffentlicht).

Aber vielleicht ist man ja bei "hochrangigen Funktionären" weitaus genierlicher als beim Tischtennis-Fußvolk :D ?

Bereits bei den alten Römern hieß es: "Quod licet Iovi, non licet bovi" (oder so ähnlich).

AW: Urteil - bessere Überschrift ist mir nicht eingefallen
 

naja so genau steht das im Urteil nicht, und da die Sperre erst ab 01.04 gilt, wird der Name auch da erst auftauchen.

Aber um den Namen gehts mir gar nicht, sondern genaue Hintergründe, ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand ohne Provokation einfach zuschlägt.

Und wenn es wirklich so war, gehört eigentlich so jemand für immer gesperrt.......

AW: Urteil - bessere Überschrift ist mir nicht eingefallen
 

Ich denke es sollte eigentlich egal sein ob man Provoziert wird oder nicht so was gehört sich nicht.
Ich finde auch, das man jeden gleich behandeln sollte und keine Bonuse verteilen.

AW: Urteil - bessere Überschrift ist mir nicht eingefallen
 

Wo hast Du denn das mit dem "Zuschlagen" her? - dieser Begriff taucht im ganzen Urteil nicht auf.

Und wenn es nicht so war, dann sperrt man jemanden vielleicht nur für einen gewissen Zeitraum - und genau das hat das Gericht gemacht.

Als Außenstehender lässt sich - ohne Kenntnis aller Details - immer leicht Urteilsschelte betreiben.

Wenn ich das Urteil lese, sehe ich keinen Anlass dafür, die Bemühungen des Gerichts um eine umfassende Aufklärung des tatsächlichen Ablaufs sowie um eine Würdigung aller relevanten Gesichtspunkte anzuzweifeln.

AW: Urteil - bessere Überschrift ist mir nicht eingefallen
 

naja, wenn da steht "Neun Monate Sperre für Verbandsfunktionär nach Tätlichkeit " könnte man schon daraus schließen dass er geschlagen hat.

Des weiteren steht da:
Ich denke das kann man auch als zuschlagen interpretieren .....

AW: Urteil - bessere Überschrift ist mir nicht eingefallen
 

Darf ich fragen, ob dies auch zivilrechtliche Folgen hatte oder noch hat?
Zivilrechtlich gab es dieses Jahr ja auch schon ein Urteil im "BELAGSKANDAL"

AW: Urteil - bessere Überschrift ist mir nicht eingefallen
 

Zivilrechtliche Folgen wären eine Angelegenheit rein unter den unmittelbar Beteiligten - und gehen die "Tischtennis-Szene" einfach überhaupt nichts an.