Vergleich: Friendship 563-1 vs. Butterfly Challenger Chop
 

Ist die China-KN FS 563-1 mit dem Butterfly Challenger Chop vergleichbar bzw. wie unterscheiden sich die beiden Beläge?
Und vielleicht weiß auch noch jemand, wie die beiden Beläge im Vergleich zum Donic Baxster D25 abschneiden?

Re: FS 563-1 vs. BTY Challenger Chop
 

Die einzige Gemeinsamkeit zwischen dem 563-1 und dem Challanger Chop ist, dass es beide in rot und schwarz gibt :D :D :D , das war's dann aber auch schon. 563(-1) fällt unter mittellange Noppe, Challanger Chop unter kurze, außerdem hat der 561 einen recht harten Schwamm, der C. Chop eher einen weichen. Daher ist der 563 auch mit einem Baxster D25 zu vergleichen.

Der B D25 war mit Abstand das langsamst was ich je gespielt habe, nicht einmal fett frischgeklebt ging der ab, könnte ähnlich dem C. Chop sein (hab ich leider nicht nicht gespielt).

Re: FS 563-1 vs. BTY Challenger Chop
 

Challenger chop und 563-1 habe ich schon gespielt. Wieso der 563-1 unter mittellang firmieren soll ist mir schleierhaft! Weder sieht die Noppe so aus noch spielt sie sich so!
Vergleichen kann ich sie aber nicht, da ich den Chall. chop auf einem TSP Balsa und den 563-1 auf einem Re-impact gespielt habe.
Trotzdem scheint mir der 563-1 deutlich variabler und dabei sicher. Den würde ich auf beiden Hölzern bevorzugen.
D25 kenne ich nicht.

Gruß, Nik

Re: FS 563-1 vs. BTY Challenger Chop
 

Erstmal danke für die Hinweise. Ich denke nämlich, daß alle 3 Beläge für KN relativ langsam sind und sich daher besonders für eine etwas defensivere Spielweise eignen.

Re: FS 563-1 vs. BTY Challenger Chop
 

Zumindest der FS 563-1 lässt sich auch sehr offensiv spielen, habe das bei einem Spieler auf einem Turnier gesehen.
Wahrscheinlich kommt das daher, dass wie auch bei NI-Allroundbelägen, die Schwammstärke entscheidend und ob frischgeklebt wird.

Re: FS 563-1 vs. BTY Challenger Chop
 

Gehe ich dann recht in der Annahme, daß der 563-1 dem Armstrong Attack 3M sehr ähnlich ist?

Re: FS 563-1 vs. BTY Challenger Chop
 

Schwammstärke sicher, aber ob frischgeklebt oder nicht ist meiner Meinung nach bei kurzen Noppen noch viel wichtiger. Mit vielen (wirklich kurzen) KN konnte ich ungeklebt überhaupt nicht spielen, die haben erst frischgeklebt ein variables Spiel ermöglicht. Eine Außnahme bilden für mich mittellange oder fast mittellange Noppen wie der Relop.

@ Oliman99
Den Armstrong Attack 3 kenne ich leider nur vom lesen her, der soll angeblich in diese Ecke passen, nur wahrscheinlich mit einem weicheren Schwamm als der 563-1.

Re: FS 563-1 vs. BTY Challenger Chop
 

Noch eine Frage zum 563-1: Lassen sich dessen Spieleigenschaften in etwa mit denen eines Anits (zB Juic NeoAnti) vergleichen (mir ist klar, daß der 563-1 etwas schneller ist, aber sonst)?

Re: FS 563-1 vs. BTY Challenger Chop
 

Wie sieht sie denn aus und wie spielt sie sich ?
Eher wie eine kurze oder lange Noppe ?
Ist der 563-1 eigentlich schwierig zu spielen (für jemanden, der nicht allzu viel Erfahrung mit KN hat; nur Clippa bisher) ?

Re: FS 563-1 vs. BTY Challenger Chop
 

Ich kann dir nur begrenzt Antwort geben, da ich den 563-1 nicht selbst spiele, aber öfters dagegen trainiere.

Sieht für mich wie eine kurze Noppe aus und denke, daß sie sich auch so spielt. Zumindest mein Vater spielt damit ein kurznoppentypisches Block-/Schußspiel. Da er relativ ungriffig ist, bietet er auch ein wenig Schnittumkehr.

Vermutlich ist er vergleichsweise einfach zu kontrollieren, da er relativ langsam ist. Kann mir aber vorstellen, daß er härter als der Clippa ist, der sich doch schon sehr NI-ähnlich spielen läßt (und man muß bedenken, daß der 563-1 ein Chinabelag ist).