Bei uns in der Liga gibt es einen Spieler, der den Schläger beidhändig führt, ist also kein Links- oder Rechtshänder sondern ein "Beidhänder". Das ist für ihn die einzige Möglichkeit den Schläger zu halten, weil er an beiden Händen jeweils nur einen Finger hat.
Ist das beidhändige Schlagen eigentlich erlaubt? Von wegen Schlägerhand und freie Hand...

Hallo ! Es ist zwar von den Regeln erstmal generell nicht erlaubt. Allerdings wird der beidhändige Spieler eine Sondergenehmigung bekommen haben. Dann ist es möglich. Dieses ist bei Leuten auch der Fall, die eine Beinverletzung haben und mit langer Hose spielen möchten.

Ich denke, in so einem Fall sollte man auch gar nicht erst über Regeln nachdenken, sondern ihm einfach nur für seinen Mut und seinen Lebenswillen gratulieren !

Mit freundlichen Grüßen

Michael Küppers (Webmaster der TSV Alemannia Aachen 1900 e.V. Tischtennis-Homepage)

http://www.alemannia-aachen.de.tt

Genau!
 

@Michael Küppers

Der Meinung bin ich auch! Es hat mich halt interessiert, was die Regeln in so einem Fall sagen.

Es bedarf noch nicht mal einer Genehmigung.

Nämlich:
Der Schiedsrichter darf die Regeln lockern, wenn er sieht, dass ein Spieler sie nicht wegen einer Körperbehinderung nicht einhalten kann.

Und dass ist ja wohl der Fall.


Jedenfalls wünsche ich dem jenigen noch viel Erfolg und er soll so weitermachen

Aber wo steht in den Regeln überhaupt, dass beidhändiges Spielen im Normalfall verboten ist. Das ist nicht explizit erwähnt!
Man könnte es zwischen den Zeilen lesen, da von der Schlägerhand die Rede ist.
Andrerseits führt ein Fallenlassen des Schlägers auch nicht automatisch zum Punktverlust, auch wenn es dann die freie Hand nicht mehr gibt, sondern zwei freie Hände.
Offenbar hat man sich bei der Regelformulierung keine Gedanken über die Möglichkeit des beidhändigen Spielens gemacht, oder habe ich etwas übersehen?

EINE Schlaghand
 

Dein Interpretitionsversuch ist genau richtig. Da eine Schlaghand definiert ist, ergibt sich das weitere. Wenn Du während dem Ballwechsel den Schläger fallen lässt, ist keine Schlaghand mehr definiert und das in regelwidrig -> Punktverlust.

Das kann ich nicht glauben! Schlägerverlust soll zu automatischen Punktverlust führen?!? Natürlich kann ich ohne Schläger keinen korrekten Schlag mehr durchführen. Wenn ich aber schlage, danach den Schläger verliere und der Gegner den Ball nicht zurück auf die Platte bekommt, dann soll der Gegner den Punkt bekommen.
Das möchte ich aber stark bezweifeln!

Es ist doch nicht sinnvoll aus Formulierungen regeln herauszulesen, die es nicht gibt, die man aber braucht, damit die Formulierung Sinn ergibt.
Hier wird doch die Reihenfolge verdreht.

Das führt definitiv nicht zu einem Punktverlust. Ich bin selber Schiedsrichter. In den Regeln steht nur, dass Du mit der Schlägerhand schlagen musst (sinngemäß). Nicht mehr aber auch nicht weniger.

Beispiel:
Dir fällz der Schläger aus der Hand und kannst ihn nicht mehr aufheben, schlägst den Ball deshalb mit dem Handrücken zurück. Das führt zu einem Punktverlust.

Gleiches Beispiel:
Du hebst ihn aber wieder rechtzeitig auf und schlägst den Ball mit dem Schläger, dann ist das korrekt.

Nachsatz
 

... und zwar auch, wenn du ihn dann in die andere Hand nimmst!