Was ist an den ganz alten Hölzern dran ?
 

Hallo,

ich habe mitbekommen das für 30 (und älter) Jahre alte Hölzer sehr viel Geld geboten wird , teilweise bis zu 100Euro und mehr...

Was ist an diesen Hölzern dran, das sie so viel besser macht als aktuelle neue
Modelle. als Beispiele wären Allround Modelle "Alser", "Johanson" zu nennen...

Wer spielt solche alten Hölzer und hat auch Vergleiche zu modernen Konstruktionen ? Wer hat versucht auf moderne Hölzer umzusteigen und kam doch immer wieder zurück und warum ?

Re: Was ist an den ganz alten Hölzern dran ?
 

besorg dir mal ein altes modell. wirst es nicht mehr loslassen wollen. ich habe
leider kein heiles holz aus den 80ern mehr. suche aber eins. viele gute (vor allem dänische und schwedische) spieler haben alte stiga hölzer, teilweise
mit anderen griffschalen, da nicht unbedingt vertrag mit stiga.
auch bei uns werden von vielen guten leuten alte hölzer gespielt. feeling ist
durch kein modernes material zu ersetzen.
die neuen modelle von stiga sind zwar nicht unbedingt gefühllos, aber leichter
und schneller.

Re: Was ist an den ganz alten Hölzern dran ?
 

Hallo.

Bin stolzer Besitzer eines
-> Stiga Hans Alser Allround Konkav,
-> eines Bengston Allround Anatomsich und
-> eines Ulf Tikkan Carlsson Allround gerade.

Die Hölzer sind nicht schlecht :-)
( Die Namen habe ich so aus dem Gedächtnis geschrieben.)


Der Griff des Hans Alser ist perfekt.

Zur Zeit versuche ich aber mit einem Stiga Tube Allround zu spielen.
Seit dem suche ich auch nicht mehr nach weiteren alten Stiga- Hölzern.
Tube sei dank.

Aber her geben werde ich die alten Hölzer auch nicht.

Re: Was ist an den ganz alten Hölzern dran ?
 

[QUOTE=w_W_]Hallo.

Bin stolzer Besitzer eines
-> Stiga Hans Alser Allround Konkav,
-> eines Bengston Allround Anatomsich und
-> eines Ulf Tikkan Carlsson Allround gerade.

ulf carlsson kann nicht gerade sein....

Re: Was ist an den ganz alten Hölzern dran ?
 

Ich selbst habe viele alte Hölzer.
6 Stigas aus den 60-70er, 4 Butterfly aus den 70-80er und ein TSP das ich nicht wirklich datieren kann (Hat Ähnlichkeit mit dem Tibhar H3-9, iss aber von TSP).
Ich finde vorallem die Stigas sehr genial. Sind dünn, leicht, sehr steif, geil-schnell und das alles mit einem Gefühl und Kontrolle die man bei heutigen Hölzern zumeist vermisst (ausser bei Re-Impact imho).
Die aus den 80ern sehe ich aber schon als Rückschritt gegenüber den wirklich guten Hölzer der 60-70er an, da zu diesem Zeitpunkt der ganze Mist mit Verbundwerkstoffen angefangen hat und bis heute imho nix gebracht hat.

So long,


Curse :gift:

Re: Was ist an den ganz alten Hölzern dran ?
 

[QUOTE=Alvaro Recoba]
Hallo!

Ich habe eben gerade mal nachgesehen und:

Du hast recht.

Das Ulf "Tickan" Carlsson ist das anatomische.

Tschuldigung :rolleyes:

Re: Was ist an den ganz alten Hölzern dran ?
 

[QUOTE=Alvaro Recoba]Der hat sich mit bengtson = gerade und Carlsson = anatomisch vertan

Re: Was ist an den ganz alten Hölzern dran ?
 

Woran man erkennen kann, daß ich mit denen so gut wie nie gespielt habe.
eigentlich sind die so gesehen doch mehr oder weniger über...

Re: Was ist an den ganz alten Hölzern dran ?
 

@ alle:

die meisten neuen modehölzer sind pappe! gar kein feeling dafür einen
"discogriff" mit katzenaugen. und diese ganzen zusatzstoffe, toll.
wie sagte stellan bengtsson: die seele eines schlägers ist das holz.
natürlich muß man mit der zeit gehen. dieses gilt aber eher für die beläge.
beim holz: je älter, desto besser

Re: Was ist an den ganz alten Hölzern dran ?
 

Du schreibst, deine Hölzer sind aus den 70ern. Ich selbst habe ein "Allround Alser konkav" und ein "Control Bengtsson gerade", aber von ca. 89. Kann es sein, daß Stiga die Hölzer immer wieder gleich benannt hat? Also den selben Namen für verschiedene Hölzer? Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.

Zur Frage: Ich finde das Alser fühlt sich toll an, sowohl vom Griff her, als auch vom Spiel-Feeling. Ich würde es für kein neues Holz eintauschen.