VERGLEICH: Mendo,Mendo Energy,Mendo MP, Mambo
 

Hallo,
Hat jemand die in der Überschrift gennanten Beläge(Mendo,Mendo Energy,Mendo MP, Mambo) schon einmal getestet/gespielt und kann sie in den 10 von mir aufgelisteten Dingen vergleichen?

1.Topspin

2.Schuss

3.Konter

4.Block

5.Schupf

6.Schmetter

7.Halbarkeit/beim Frischkleben

8.Sound/beim Frischkleben

9.Kontrolle/beim Frischkleben

10.Schwammhärte/beim Frischkleben

AW: VERGLEICH: Mendo,Mendo Energy,Mendo MP, Mambo
 

die punkte 1 bis 6 sind mit allen 4 belägen wunderbar möglich, dafür wurden diese beläge "gebaut".
die punkte 7 und 9 sind nicht meßbar, punkt 8 nicht klar genug formuliert (tonhöhe oder lautstärke?), zu punkt 10 fehlt mir das meßgerät.

AW: VERGLEICH: Mendo,Mendo Energy,Mendo MP, Mambo
 

Also ich spiele derzeit den ME und habe den Mambo und den Mendo bereits getestet. Über den MP weis ich auch ganz gut Bescheid.

Weiche Tops:
ME > Mambo > Mendo > MP

Aggresive Tops (Schlagspins):
MP > Mendo > ME > Mambo

Schuss:
MP > Mendo > ME > Mambo

Konter:
MP > Mendo > ME > Mambo

Block:
Mendo > MP > ME > Mambo

Schupf:
Mendo > ME > Mambo > MP

Schmetter:
MP > ME > Mendo > Mambo

Haltbarkeit beim FK:
ME = Mendo = MP = Mambo (alle haben eine hervorragende Haltbarkeit > nicht Rissanfällig).

Sound beim FK:
Mambo > ME > Mendo > MP

Kontrolle beim FK:
Mendo > Mambo > ME > MP

Schwammhärte:
Mambo (35-38°) > ME (38-42°) > Mendo (42-45°) > Mendo MP (45-48°).

Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen.

AW: VERGLEICH: Mendo,Mendo Energy,Mendo MP, Mambo
 

Weiche Tops:
ME > Mambo > Mendo > MP

Aggresive Tops (Schlagspins):
MP > Mendo > ME > Mambo

Schuss:
MP > Mendo > ME > Mambo

Konter:
MP > Mendo > ME > Mambo

Block:
Mendo > MP > ME > Mambo

Schupf:
Mendo > ME > Mambo > MP

Schmetter:
MP > ME > Mendo > Mambo

Haltbarkeit beim FK:
ME = Mendo = MP = Mambo (alle haben eine hervorragende Haltbarkeit > nicht Rissanfällig).

Sound beim FK:
Mambo > ME > Mendo > MP

Kontrolle beim FK:
Mendo > Mambo > ME > MP

Schwammhärte:
Mambo (35-38°) > ME (38-42°) > Mendo (42-45°) > Mendo MP (45-48°).

Wie meinst du das
soll das heißen, das zum Beispiel der Mambo für Schmetter geeignet ist und der Mendo MP eher nicht ???

AW: VERGLEICH: Mendo,Mendo Energy,Mendo MP, Mambo
 

Nein, die Reihenfolge geht vom MP (besser) zum Mambo (schlechter), nicht anders herum!

AW: VERGLEICH: Mendo,Mendo Energy,Mendo MP, Mambo
 

Aber er hat doch das "größer als..." - Zeichen benutzt: 2 > 1
In der zweiten Klasse hab ich damals gelernt: Das Krokodil frisst immer das Größere ;)
Hier ist also "größer" als "besser" zu verstehen.
Aber eine Frage hab ich noch: Was ist der Unterschied zwischen "Schmetter" und Schuss?

AW: VERGLEICH: Mendo,Mendo Energy,Mendo MP, Mambo
 

Genau Bow, nur leider wusste ich selbst nicht mehr genau, ob ich das "größer als..." Zeichen richtig herum gemacht habe. Die 2. Klasse ist ja selbst bei mir schon eine Weile her und Menschen sind ja bekanntlich vergesslich *g*

AW: VERGLEICH: Mendo,Mendo Energy,Mendo MP, Mambo
 

Schreibt Leute schreibt!!! :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :) :) :) :) :) :) :) <Nicht beachten

AW: VERGLEICH: Mendo,Mendo Energy,Mendo MP, Mambo
 

Dass der Mambo eine gute Haltbarkeit hat ist ja wohl ein schlechter Witz, ich kenne keinen Belag, der beim Kleben so schnell reißt. Ansonsten kann man die aufgelisteten Beläge überhaupt nicht vergleichen, die sind alle grundverschieden. Ich habe zum Beispiel beim Block und Konter mit dem Mambo viel mehr Kontrolle als mit einem Mendo.
Du solltest dich zunächst mal entscheiden was für eine Schwammhärte dein Belag haben sollte und dann kannst du z.B. den ME mit Sriver FX, Mark V GPS und Coppa Tenero vergleichen.