TT-NEWS Tischtennis Forum

TT-NEWS Tischtennis Forum (https://forum.tt-news.de/index.php)
-   Noppen innen (https://forum.tt-news.de/forumdisplay.php?f=513)
-   -   Welcher Belag ist besser geeignet? (https://forum.tt-news.de/showthread.php?t=23170)

miniboyd 28.02.2005 18:50

Welcher Belag ist besser geeignet?
 
Welcher Belag ist besser geeignet fur die Rh? Also eher harte oder eher
weichere? Ist z.B. Sriver L besser geeignet fuer die Rh als Sriver FX??

Trendkiller 28.02.2005 19:02

AW: Welcher Belag ist besser geeignet?
 
Zitat:

Zitat von miniboyd
Welcher Belag ist besser geeignet fur die Rh? Also eher harte oder eher
weichere? Ist z.B. Sriver L besser geeignet fuer die Rh als Sriver FX??

Das kommt ganz auf deine Spielweise an die auf der RH hast. Gib uns eine Beschreibung , dann können wir dir auch weiterhelfen.

Frischklebemonster 28.02.2005 20:38

AW: Welcher Belag ist besser geeignet?
 
trendkiller hat recht,wenn du mehr so der blocker bist und mit der rh allgemein druck ausübst würde ich dir harte beläge emfehlen.wenn du aber mehr der gefühlvolle topspinspieler bist und ab und zu schupfst(effetspieler)würde ich dir weiche beläge emfehlen.

Edward 28.02.2005 21:42

AW: Welcher Belag ist besser geeignet?
 
nunja man kann mitm sriver fx auch schön blocken .

frettchenjäger 28.02.2005 22:48

AW: Welcher Belag ist besser geeignet?
 
toller post @ edward... :flop:

mit jedem NI belag (ausgenommen antis vielleicht) kann man schön blocken.
Frischklebemonster hat schließlich nur einen allgemein gültigen Trend angegeben,
dass du mit nem sriver fx schön blocken kannst will ich nich bezweifeln, ich block schließlich auch ganz ok mit meinem samba...

yolatango 01.03.2005 10:23

AW: Welcher Belag ist besser geeignet?
 
Zitat:

Zitat von miniboyd
Welcher Belag ist besser geeignet fur die Rh? Also eher harte oder eher
weichere? Ist z.B. Sriver L besser geeignet fuer die Rh als Sriver FX??


die frage ist so nicht zu beantworten, auch hier solltest du das persönlich ausprobieren...
persönlich rate ich dir zum sriver fx, ich denke er ist fehlerverzeihender als der harte L. da gibt es die osteuropäischen spieler, wovon viele eine sehr gute rückhand haben und blocks, tops, schupf mit sriver L spielen- die scheinen den fx nicht zu kennen;-). da gibt es in der berliner verbandsliga aber auch den eisenfeld, der mit sriver fx auf rh nur blockt und kontert.
gerade bei den verschiedenen sriver- varianten relativieren sich für mich bestimmte ansichten über weiche und harte schwämme, block- und topspinbeläge. was ich sagen möchte, vielleicht ist bolls geklebter sriver L weicher als ein harter fx...
entscheidend ist vertrauen zum material und das bekommt man nur, wenn man eine weile dabei bleibt und nicht ständig wechselt. das forum suggeriert dir, dass sriver L besser zum blocken geeignet ist, dabei ist es vielleicht gar nicht so?!


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:42 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77