Andro SC Kinetic Off vs. Andro J.M. Saive SC Kinetic Off
 

würde mich sehr freuen wenn einer mal die beiden hölzer hinsichtlich tempo,kontrolle,steifigkeit und gewicht vergleichen könnte

wenn ihr die beiden hölzer nicht direkt miteinander vergleichen könnt könnt ihr vielleicht etwas zu einem der beiden hölzer sagen

mfg mannschaftsspieler

AW: andro sc kinetic off vs. andro j.m.saive sc kinetic off
 

hi,

ich habe etwa ein jahr lang das sc kinetic off gespielt.
vor kurzem hatte ich auch mal die möglichkeit ein JMS kinetic off zu testen.

also ich fand, dass die beiden hölzer vom spielgefühl her recht ähnlich sind. dabei würde ich sagen, dass das JMS etwas steifer und schneller ist. auch das gewicht fand ich recht ähnlich. das JMS war IMO minimal schwerer. das kann aber auch reine produktionsschwankung sein:)

ich persönlich empfand beide hölzer eigentlich sehr gut kontrollierbar.



PS: die angaben zum JMS auf alle fälle ohne gewähr. hab das nur etwa ne halbe stunde gespielt:)

AW: andro sc kinetic off vs. andro j.m.saive sc kinetic off
 

wenn du das normale kinetic off ein jahr gespielt hast könnteste du das dann vielleicht noch ein bisschen genauer beschreiben....wäre dir sehr dankbar :)

AW: andro sc kinetic off vs. andro j.m.saive sc kinetic off
 

ich kanns versuchen:)

also IMO ist das kinetic off ein sehr guter kompromiss zwischen elastisch und steif. es ist nicht zu elastisch, d.h. du hast kaum störende vibrationen, ist aber auch nicht zu steif, d.h. auch noch gefühlvoll zu spielen. sowohl schupf als auch topspins können mit viel rotation und variation gespielt werden.

alles in allem ein klasse holz. wäre meins damals nicht kaputt gegangen, wäre ich wahrscheinlich ewig dabei geblieben:) aber so bin ich in die testsucht verfallen und musste mir natürlich ein explorer holen...:rolleyes:

wenn du noch fragen hast, stell sie einfach:)