TT-NEWS Tischtennis Forum

TT-NEWS Tischtennis Forum (https://forum.tt-news.de/index.php)
-   Noppen innen (https://forum.tt-news.de/forumdisplay.php?f=513)
-   -   Belag für Rückhand-Schupfer? (https://forum.tt-news.de/showthread.php?t=23708)

Armin 25.03.2005 18:57

Belag für Rückhand-Schupfer?
 
hallo,

wir haben einen jugendlichen, der auf der rückhand einen einfach genialen schupfball spielt. sehr sehr flach, ordentlich unterschnitt, und fast immer sehr sehr lang an die grundlinie! echt super!

außerdem kann er mit dieser rh gut blocken, vh ist überwiegend konter, vh-topsin ist eher mäßig. aufschläge überwiegend mit vh.


da der spieler noch einen "allround"-belag auf der rh spielt, würd mich mal interessieren was für seinen individuellen schupfschlag für material in frage käme.

ich bitte um meinungen
gruss

Edward 25.03.2005 19:21

AW: Belag für Rückhand-Schupfer?
 
Tacki C oder Tacki D in 1.5 wären bestimmt optimal
oder n sriver L in 1.5 oder 1.7

Trendkiller 25.03.2005 19:22

AW: Belag für Rückhand-Schupfer?
 
Zitat:

Zitat von Armin
hallo,

wir haben einen jugendlichen, der auf der rückhand einen einfach genialen schupfball spielt. sehr sehr flach, ordentlich unterschnitt, und fast immer sehr sehr lang an die grundlinie! echt super!

außerdem kann er mit dieser rh gut blocken, vh ist überwiegend konter, vh-topsin ist eher mäßig. aufschläge überwiegend mit vh.


da der spieler noch einen "allround"-belag auf der rh spielt, würd mich mal interessieren was für seinen individuellen schupfschlag für material in frage käme.

ich bitte um meinungen
gruss

Das beschriebene Spiel ähnelt meinem RH Spiel in gewissen Punkten und wobei mein Lieblingsschlag der RH Flipp/Konter ist.
Da fallen mir direkt 3 Beläge ein die ich auch selbst gespielt habe :

Tackiness C : sehr weich und klebrig und dabei superkontrolliert. Mit "Abremseffekt" bei sehr schnellen Bällen des Gegners. Viel Schnitt. ABER bei den Angriffsmöglichkeiten ist man hinsichtlich Druck/Speed mit diesem Belag klar im Nachteil.

Tackiness D : sehr griffig und spürbar härter als der D. Deutlich mehr Angriffsmöglichkeiten aber etwas weniger Unterschnit als der C.

Tibhar Super Defense 40 : sehr ähnlich dem Tackiness D, vom empfinden her noch etwas härter im Schwamm. Ebenfalls sehr gute Konter- und Blockmöglickeiten Trotz dass er nicht klebrig ist bietet er ähnlich guten Unterschnitt wie der Tackiness D. Zzt. mein Favorit.

Von der Schwammdicke würde ich mich im Berreich von 1.3 - 1.7mm bewegen.

PS: Jansci hier im Forum hat sehr gute Erfahrungen mit dem TSP Triple Spin Shot. Einfach mal Suchfunktion benutzen.

Edit : Hab den Tack C in 1.7 mm gespielt und mich nervte oft dass ich zu hohe+weite Bälle fabriziert die ich beim Tack D nie hatte. Das lag meiner Meinung aber an der Schwammdicke von 1.7mm. Beim Superdefence in 1.3mm hatte ich dieses Problem nicht mehr.

HHF 25.03.2005 19:39

AW: Belag für Rückhand-Schupfer?
 
Zitat:

Zitat von Trendkiller
Tackiness C : sehr weich und klebrig und dabei superkontrolliert. Mit "Abremseffekt" bei sehr schnellen Bällen des Gegners. Viel Schnitt. ABER bei den Angriffsmöglichkeiten ist man hinsichtlich Druck/Speed mit diesem Belag klar im Nachteil.

Tackiness D : sehr griffig und spürbar härter als der D. Deutlich mehr Angriffsmöglichkeiten aber etwas weniger Unterschnit als der C.

Kostengünstige Chinaalternativen zu den beiden Tackiness wären der Globe 999(E) oder XuShaoFa 999(E) (ca. 11 €).

difu 25.03.2005 20:40

AW: Belag für Rückhand-Schupfer?
 
oder einen dünnen friendship 729, der ist noch billiger.

Speedy_Gonzales 26.03.2005 01:38

AW: Belag für Rückhand-Schupfer?
 
Ich bevorzuge zum Blocken und Schupfen auf der RH einen Palio CJ8000 speed in 1,5 (ungeklebt). Ich finde, daß zum Blocken und Schupfen weiche Schwämme eher ungünstig sind. Bei weniger als 1,5 ist man hinsichtlich Topspins und Konter sehr harmlos, man hat quasi keine Option mehr, doch mal anzugreifen. Bei mehr als 1,5 leidet die Kontrolle. 'Nen Sriver L tut's natürlich auch, aber warum unnötig Geld ausgeben?

Trendkiller 26.03.2005 09:56

AW: Belag für Rückhand-Schupfer?
 
Zitat:

Zitat von Speedy_Gonzales
Ich bevorzuge zum Blocken und Schupfen auf der RH einen Palio CJ8000 speed in 1,5 (ungeklebt). Ich finde, daß zum Blocken und Schupfen weiche Schwämme eher ungünstig sind. Bei weniger als 1,5 ist man hinsichtlich Topspins und Konter sehr harmlos, man hat quasi keine Option mehr, doch mal anzugreifen. Bei mehr als 1,5 leidet die Kontrolle. 'Nen Sriver L tut's natürlich auch, aber warum unnötig Geld ausgeben?

1.5mm ist mit Sicherheit die "goldene Mitte" bei der man nicht viel falsch machen kann. Es hängt aber auch vom Holz ab, bei ALL- oder DEF+ Hölzern hat der dünne Belag ganz klar die schlechteren Karten in punkto Tempo. Bei ALL+ Hölzern sind da mehr Angriffsmöglichkeiten offen.
Trotzdem kann man meiner Meinung auch mit 1.3mm (nicht unbedingt mit dem Tackiness C) noch recht gut angreifen.

Siehe auch :

http://www.tt-news.de/forum/showthre...t=superdefence

wfox 26.03.2005 10:08

AW: Belag für Rückhand-Schupfer?
 
Zitat:

Zitat von Speedy_Gonzales
...
'Nen Sriver L tut's natürlich auch, aber warum unnötig Geld ausgeben?

Exakt. Ich finde, dass gerade für jemanden, der hauptsächlich schupft, ein dünner Sriver (neben den Chinesen) passt. Später kann immer noch, wenn überhaupt nötig, auf einen Tackiness o.ä. umgestiegen werden.

w

Trendkiller 26.03.2005 20:04

AW: Belag für Rückhand-Schupfer?
 
Zitat:

Zitat von wfox
Exakt. Ich finde, dass gerade für jemanden, der hauptsächlich schupft, ein dünner Sriver (neben den Chinesen) passt. Später kann immer noch, wenn überhaupt nötig, auf einen Tackiness o.ä. umgestiegen werden.

w

Zu den China Belägen kann ich leider nichts sagen. Aber hier zeigt sich die Stärke des TT-News Forum, wo sonst findet man Erfahrungen in dem berühmt berüchtigen Babylon der Chinabelagnummern. Der Preisvorteil dieser Beläge ist auf jedenfall einen Test wert.

Klar die Allzweckwaffe Sriver ist sehr empfehlenswert und habe ihn jahrelang auch als Anfänger gespielt. In punkto Griffigkeit können sie aber trotzdem nicht mit der Tackiness Serie mithalten. Deswegen hinsichtlich Unterschnitt bevorzuge ich Tackiness gegenüber Sriver. Ist aber Geschmacksache.
Bei Angriff ist die Sriver Reihe aber Tackiness Belägen klar überlegen.

Maus 27.03.2005 22:26

AW: Belag für Rückhand-Schupfer?
 
Hab auch auf der Rückhand den TSP Triple und ich muss sagen der ist echt gut geeignet fürs Schupfspiel.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:03 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77