Vergleich Bryce FX statt Catapult
 

Hallo!

Ein Wiedereinsteiger meines Vereins wollte seine Beläge wieder haben,
d.h. Bty Catapult VH und RH. Leider ist der VH Belag nur auf der Rechnung
ein Catapult; geliefert wurde mir ein Bryce FX in 2.1


Ich kenne den Catapult überhaupt nicht.

Aber der Bryce FX ist doch weicher oder ?

Kennt einer von Euch beide Beläge?


Wenn die zu verschieden sind, dann schicke ich den gleich zurück.
Wenn der Bryce FX eine Alternative wäre könnte man sich ja die
Wartezeit sparen.

Oder Mendo Energy in max im Vergleich zum Catapult in 2.1, wenn er da wäre...
(den hätte ich auch noch da.)


Danke.

AW: Vergleich Bryce FX statt Catapult
 

Der Bryce FX ist nicht weicher, sondern an die 3° härter...
Spielt sich wie ich ifnde auch total anders!Naja ich bin kein Freund beider Beläge deswegen kann ich sie schlecht objektiv bewerten...Beide spielen sich in mienen Augen "komisch" :D

Naja wie spielt dein Kollege denn dann könnte man sagen ob der Bryce FX passt oder net...

AW: Vergleich Bryce FX statt Catapult
 

So wie es zur Zeit aussieht bin ich (per Zufall) morgen bei
meinem Händler vor Ort.

Dann hat sich das hoffentlich durch Tausch erledigt.

AW: Vergleich Bryce FX statt Catapult
 

Beide Beläge sind m.E. nicht vergleichbar, da sehr verschieden. Ich empfinde den nur Bryce FX allerdings als etwas komisch ;), was aber an der Kombi hartes Gummi/weicher Schwamm liegt. Der Catapult erscheint mir wesentlich weicher und das Absprungverhalten ist auch anders. Den Bryce FX empfand ich dafür als direkter.