Andro J.M.S vs. Andro Future
 

He Leute,
ich benutze den Andro J.M.S-Frischkleber. Jetzt hab ich letztens bei nem Gegner gesehn, dass er den Andro Future benutzt. Von der Konsistenz sah der eigentlich genauso dünnflüssig aus wie meiner. Weiss jemand, welcher von beiden schneller ist? Oder gibts da keine Unterschiede? Dann würde sich mir aber die Frage warum Andro zwei Frischkleber mit unterschiedlichen Namen, aber gleicher Wirkung zu verkaufen?!
Wär über die ein oder andere Antwort/Meinung sehr dankbar.
:)

AW: Andro J.M.S vs. Andro Future
 

also der jms ist viel dünnflüssiger als der future und somit auch schneller als der future

AW: Andro J.M.S vs. Andro Future
 

Wahrscheinlich hat er seine Dose mit nem anderen Kleber befüllt. Der JMS ist jedenfalls viel dünner als der Future.

AW: Andro J.M.S vs. Andro Future
 

Der JMS ist viel schneller und dünnflüssiger als der Future aber der Future hat dann aber auch'nen längeren Klebeefekt.

AW: Andro J.M.S vs. Andro Future
 

Es wundert, mich zwar ein bisschen, dass alle meinen, der future wäre wesentlich dünnflüssiger, weil ich wie gesagt kaum einen Unterschied gesehen hab. Aber wenn das hier alle so sehn, wird das schon so sein.

Gibt es denn einen Kleber, der merklich schneller ist, als der J.M.S?
Ich hab hab schon öfter gehört, dass der Stiga Energy (ich glaub so heisst der) ziemlich beliebt ist. Die werden sich aber vom Effekt ziemlich ähnlich sein, oder?
Ich beherrsche zwar die Klebetechnik und bekomme mit dem JMS auch immer den gewünschten Effekt, doch ein noch schnellerer Kleber hätte natürlich Vorteile: bräuchte weniger Kleber, weniger Beläge...

AW: Andro J.M.S vs. Andro Future
 

Ich weiss nicht genau,wie der jms so ist,aber ich benutz imperial "spinny top"
der ist sehr dünnflüssig und dementsprechend schnell

AW: Andro J.M.S vs. Andro Future
 

Ich schätze mal, Du hast Dich nur vertan, aber eigentlich sagten alle, dass der JMS flüssiger/schneller als der Future ist, nicht andersrum.

Allerdings ist mir nicht klar, was Du damit meinst, wenn Du schreibst, dass ein Vorteil schnelleren Klebers "weniger Beläge" wären...?

Der Energy ist in der Tat recht flüssig und schnell, ebenso der Spinny Top, als auch der Contra Ultra Speed 2. Ob sie sich aber stark vom JMS unterscheiden, kann ich nicht sagen, ich kenne den JMS nicht.

Um weniger Kleber zu verbrauchen (bei einem Umstieg von dem JMS auf einen anderen Kleber wahrscheinlich nicht/kaum spürbar), würde ich die Folienklebemethode oder Nasskleben empfehlen. Mein Kleberverbrauch ist so um gute 60% zurückgegangen, bei deutlicher Wirkungssteigerung.

AW: Andro J.M.S vs. Andro Future
 

ich habe im örtlichen tt-laden mal den energy, den jms und den carbon glue verglichen.
zunächst glaub ich kaum, dass der carbon glue carbon-moleküle enthält. der war dem jms nämlich sowohl im geruch, als auch in der konsistenz exakt identisch.
auch der energy unterscheidet sich kaum von diesen beiden. der energy scheint lediglich von der farbe her klarer zu sein.

der folienklebungsmissionar hat wieder zugeschlagen:D

AW: Andro J.M.S vs. Andro Future
 

@ Bow:

1. Ja, ich hab mich vertan!

2. Also, es ist sicherlich so, dass das ständiger Frischkleben den Belägen schadet und die Haltbarkeit dadurch stark abnimmt. Ich hab mir halt gedacht, wenns nen schnelleren Kleber gäbe, bräuchte man weniger von dem Zeug, was dann auch den Belag etwas schonen würde.

3. Danke für den Tipp, aber ich weiss schon bescheid. Ich mache im Endeffekt auch nichts anderes als du, nur Klebe ich den Belag nicht nass auf ne Folie sondern einfach auf mein Holz und zieh ihn dann wieder ab...
Wie gesagt, ich hab kein Problem mit dem Kleben und brauche auch für den Effekt den ich raushole nicht viel Kleber, hab halt nur gedacht, wenn noch weniger möglich wäre, wär´s umso besser. :)

AW: Andro J.M.S vs. Andro Future
 

@Moe:
1. Dacht ich mir :)
2. Ajo, wenn der Belag noch besser "getuned" wird, wird er auch nicht länger halten...
3. Ah, ok. Ich klebe im Grunde auch nur "umständehalber" auf Pappe. Sonst würde ich auch direkt auf Holz kleben. Aber da hast Du recht, an Kleber sparen ist immer gut. :)
Naja, ich denke, wir holen schon das Optimum raus...;)