Erfahrungen mit Fs 729-2 und RITC 2000???
 

Hallo

Hat jemand von euch Erfahrungen mit den oben genannten Belägen, vor allem in Speed, Effet und Haltbarkeit???
Nach der EM hat mich der Stil von Chen Weixing ziemlich beeindruckt. Glaubt ihr mit einem der beiden Beläge ist es möglich Unterschnittabwehr zu spielen und mit dem anderen aus der Halbdistanz Topspins zu ziehen???

gruß aus OWL

AW: Erfahrungen mit Fs 729-2 und RITC 2000???
 

Habe ca. 5-6 Jahre lang mit FS 729-2 gespielt in 2.0 mm Stärke. Und war sehr zufrieden.
Der Bellag hat etwas weicheren Schwamm, als die Beläge die man aus China kennt. Tempo - würde sagen so all+ bis off- (abhängig vom Holz). Ich spielte den Belag auf verschiedenen Hölzer und kann sagen, dass er eine gute Kontrolle hat, sehr viel Rotation (ob bei Abwehrbällen oder im Angriff). Der Belag ist, meiner Meinung nach, für fast alle Spielkonzepte geeignet. Ich klebe nicht, und habe (mit ein bischen Pflege) so etwa drei Beläge im Jahr gebraucht.
Also habe ich mit einem ca. vier Monate spielen können (trainiere so vier Mal die Woche + Wochenendspiele oder Turniere). Allternative ist der 729-2 Leopard (Schwamm orange statt weiss) und der Beläg, den ich seit einem Jahr spiele - DHS Hurricane III.
Der 2000 hat deutlich schlechtere Kontrolle.

Gruss Petar

AW: Erfahrungen mit Fs 729-2 und RITC 2000???
 

Kann ich bestätigen und möchte ergänzen, dass auch die neuen Friendship Geospins einen Blick wert sind. Der normale Geospin hat einen relativ weichen Schwamm (Werksangabe: 40 Grad) und ist zudem noch eine Ecke schneller als die regulären 729er. Der Geospin Tacky hat eine noch griffigere/klebrigere Oberfläche und ist etwas härter (42 Grad).