DHS Double Happiness NEO PF4
 

Moin,

erstmal sorry für meine viele Frage-Postings in letzter Zeit!
Ich war lange raus beim Tischtennis und muss mich erstmal orientieren, was der Markt heutzutage so her gibt...

Aktuell bin ich gerade dabei, einen China-Belag ausprobieren zu wollen.
Dabei stößt man ja auch ganz schnell auf die Problematik, dass die Klassiker (PF4, H3, TG2 usw) ja doch eher nur für nen Mitteleuropäer funktionieren, wenn sie Frischgeklebt oder getuned werden/wurden. Selbst bei den Neo-Varianten schienen sich da ja noch die Geister zu scheiden.

Im Zuge meiner Recherchen bin ich jetzt über den PF4 NEW gestolpert.
Die Werbeprosa verspricht "Der neue elastische Schwamm erzeugt zudem hohe Tempowerte". Ist dem so?
Wäre dann ja tatsächlich mal nen Versuch wert.

Nun meine Fragen:
hat den Belag schon jemand probiert?
Wie ist die Schwammhärte zum originalen PF4. Laut Werbung NEW = medium-hard, orig = hard?
Ist der tatsächlich gut ohne Hilfsmittel spielbar?

VG, Andi

AW: Dhs pf4 new
 

Hi,

Ich würde jetzt gar nicht so lange suchen und irgendeinen gescheiten (z.B. wie andernorts erwähnt den LKT Rapid Speed oder den CTT National Hero) ausprobieren. Das sind ca. 15 Euro neu oder eventuell irgendwo gebraucht, was sich allerdings kaum lohnt bei dem Preis. Ich bin zuversichtlich das der Belag die Ansprüche erfüllen wird, kann aber nichts an den zweifellos aufkommenden Selbstzweifeln ändern weil's ja ein billiger und/oder China-Belag ist und ob's da nicht noch besseres usw. gibt.

Den PF4 würde ich allerdings nicht auswählen wenn du kein Schlagtischtennis oder Penholder-Spiel wünschst. Der ist auch als New noch zu schwer und zu hart für unser Empfinden.

Ich hatte den Vorteil das ich die China-Beläge schon kannte und z.B. recht früh um die Jahrtausendwende vom Paliofreund die CJ8000 in verschiedenen Schwammkombinationen erkundet hatte.

AW: Dhs pf4 new
 

Würde den die Information, dass ich nen Belag für die Penholder Vorhand suche, grundsätzlich an der Ausrichtung der Beläge ändern? Also wären da andere Beläge evtl. besser geeignet?