Vergleich: Double Happiness/DHS Tin Arc III Soft vs. 5 Soft
 

Hallo,

hat jemand beide Beläge gespielt und kann die miteinander vergleichen? Und der TinArc 5 ist ja neuer, hat aber im Gegensatz zum TinArc 3 keinen "Spring-Sponge". Ist das nicht eine Rückentwicklung?

AW: Dhs Tinarc 3 Soft vs Tinarc 5 Soft
 

Moin, willkommen im Forum!
Der sollte dem Donic Traction 2 nahezu gleich sein. Ist optisch schon mal kein großer Unterschied.
Das Thema gibt es schon zum Tin Arc 5 und wird bestimmt dort hin verschoben :

http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=162270

Aber viel Feedback kam da nicht

AW: Dhs Tinarc 3 Soft vs Tinarc 5 Soft
 

danke
aber viel steht ja dazu nicht im anderen thread. und mich interessiert wirklich ein direkter vergleich zwischen den beiden belägen.

AW: Vergleich: Double Happiness/DHS Tin Arc III Soft vs. 5 Soft
 

Ja und auch mit einem neuen Thema wird da nicht viel kommen, die Teile sind schon arg exotisch und daher kommt auch nichts.

Noch als Anmerkung, "Springsponge" ist ein geschützter Butterfly Marken Name, außer es hätte sich geändert.

Alles andere sind offenporige Schwämme.

AW: Vergleich: Double Happiness/DHS Tin Arc III Soft vs. 5 Soft
 

Ich finde beide Lesarten nicht besonders glücklich. Da praktisch jeder Schwamm offene Poren an seiner Oberfläche hat, wäre in diesem Sinn praktisch jeder Schwamm offenporig. Wenn man hingegen ausdrücken will, daß die Poren größer sind, dann sollte man vielleicht auch entsprechend von grobporig oder großporig sprechen. "Offenporig" im klassischen Sinn sind Belagschwämme praktisch nie, da die einzelnen Poren/Blasen keine Tunnelsysteme bilden bzw. sie voneinander isoliert sind.

Höchstens vielleicht, wenn eine Charge missraten ist und sich Poren unerwünscht durchstossen haben ;)

AW: Vergleich: Double Happiness/DHS Tin Arc III Soft vs. 5 Soft
 

Okay, großporig ist gebongt 👌🏻