Leichteste zugelassene Schlägerholz
 

Hallo Tischtennisfreunde,
folgende Frage hätte ich gern beantwortet:
Welches ist das leichteste Holz, dass ich theoretisch im Laden oder wo auch immer kaufen könnte?
Anmerkung: Schlägerblatt sollte nicht zu klein sein ( annaehernd normale grösse), ausserdem kein kein Abwehrholz.
Ich freue mich auf eure Antworten.
Vielen Dank schonmal im Vorraus weil ich die nächsten Tage nicht da bin.
Wenn ihr eine Angabe des Gewichts in Gramm habt, wäre das sehr wünschenswert.

coria

AW: Leichteste zugelassene Schlägerholz
 

da gibt es einige.kenne aber nur 70gramm hölzer, das währen die neuen 3 von andro und noch eins von joola rossi power glaub ich :)

AW: Leichteste zugelassene Schlägerholz
 

Also 70g ist das jkleinste was in katalogen steht.
Aber es gibt auch so exotenbalsahölzer die so um die 50-60 g liegen. hatte mal nen eigenbau in der hand von nem kollegen das lag bei 45 g der verkauft auch sowas

PS Hölzer müssen nicht zugelassen sein. die kann man selber bauen nach den Richtlinien der ITTF.

AW: Leichteste zugelassene Schlägerholz
 

hey fastest115
kann dein "Kollege" mir eines dieser sehr leichten Hölzer verkaufen?
am Preis solls nicht liegen.
oder gibt es auch Hölzer unter 70 gramm in normalen online-shops?
jemand ne ahnung?

AW: Leichteste zugelassene Schlägerholz
 

Ich hab da mal ne Frage: Woher weiß die ITTF (oder von mir aus der Schiri bei nem Turnier der sich meine Keule anguckt) das mein Eigenbau den Richtlinien entspricht?

sorry fürs off-topic

AW: Leichteste zugelassene Schlägerholz
 

Einige Dinge kann man sehen und/oder nachmessen, auf andere Dinge muss man wohl vertrauen.
Dennoch kann ein OSR bei einem Turnier ein Holz nicht zum Spielbetrieb zulassen, wenn er begründeten Zweifel an der Zulässigkeit hat (hab ich persönlich aber noch nicht gehört, dass das geschehen ist).

AW: Leichteste zugelassene Schlägerholz
 

ONTOPIC

Sehr leichte balsahölzer findet man auch unter der marke re-impact (bemüh dazu mal die suchfunktion). Meinungen dazu sind durchaus kontrovers. Für mich irritierend vermittelt deren fanschar allerdings phasenweise etwas "erleuchtetes" in der art und weise, wie sie diese produkte verehren. Vielleicht wirbt der hersteller auch deshalb mit dem slogan 'die wunderhölzer aus dem norden'? An mir ist die bekehrung trotz zweier versuche zumindest gescheitert. Kann aber auch daran liegen, dass ich keine noppen spiele - für diese spezies sind die genannten hölzer wohl besonders interessant.

OFFTOPIC
Da sich die von der ittf angekündigten neuen netz/belaglehren, in die die kombierten röntgenscanner/ metalldetektoren eingebaut sein sollen, bisher noch in der auslieferung verzögern, vertraut der ausgefuchste schiri dem feuerzeugtest - wenn's brennt war's wohl holz, wenn's zu sehr stinkt, weniger als 85%...

Im ernst - am ende ist das interesse wohl gar nicht so gross, die holzregel total zu überwachen - sonst hätte man ja noch ein zulassungsverfahren.
Ausserdem - wenn man mogeln will, was könnte man durch mogeln gewinnen? Schliesslich kann man ja bereits jetzt aus holz und den erlaubten zusatzstoffen ohne probleme sowohl eierige papp(l)ige krücken als auch unkontrollierbare harte prügel herstellen.
Ich glaube einfach nicht, dass sich mit einem ultraleichten irregulären styroporkern+aussenfurnier solch bahnbrechend unterschiedliche spieleigenschaften im vergleich zu regulärem holz herstellen liessen, dass diese dann a) spielbar und darüberhinaus b) extrem wettbewerbsverzerrend wären. Und auch eine holzfreie satellitencarbonkunststoffspaceshuttlesupermetal-keule wäre am ende wohl auch nur eines: zu schnell, zu langsam oder genau richtig.

Für die einhaltung der regel (im weitesten sinn) steht auch, dass bestimmt 99,999% der spieler ihr material sowieso von eingeführten tt-marken erwerben, die ihr know-how und ihre bezugsquellen traditionell im holzbereich haben.

Ohnehin wirkt die holzregel auf mich eher als ein bestandsschutz gegenüber diesen herstellern, damit nicht vielleicht mal ein findiger taiwanese die welt mit 3€- plastik"brettern" überschwemmen könnte, die dann merkwürdigerweise genauso wie alle anderen funktionieren (ich weiss das natürlich nicht, plastik ist ja nicht erlaubt, aber vorstellen könnt' ichs mir).
Schliesslich interpretieren auch die grossen hersteller selbst unter dem innovationsdruck, den kunden alljährlich eine neue wunderwaffe aufdrücken zu wollen, die regeln schon mal etwas weiter. (Siehe stigas tube alu, sunflex' cross-carbon, nur um mal zwei, die auch hier im forum bereits diskutiert wurden, zu nennen) Eigentlich müsste auf lange sicht die holzpflicht fallen.
Letztlich muss sowieso der spieler entscheiden, womit er spielen kann, und womit nicht. Und warum sollte er das nicht mit kunststoff pur tun?

Ach, das 3€-plastikbrett gibts längst schon? Eine schaumgefüllte spritzgusskunststoffhülle, carbonlaminiert mit einer silbern rundumversiegelten hartschaumschlagfläche? Kostet im handel aber 125€? Ordentliche gewinnspanne, da steht wohl ein gesund kalkulierendes unternehmen dahinter. Und so gewieft - bei dem pricing käme nie einer drauf, dass da nicht die ausgesuchtesten und feinsten furniere verwendung finden. Wie soll das ganze heissen - Kreanga Carbon? Das halt' ich aber für ein ganz, ganz böses gerücht:D ...

vom holzweg grüsst
madmatt