TTC Frickenhausen (GER)
 

Hallo Experten,

wie schätzt ihr die neue Mannschaft aus Frickenhausen für die neue Bundesliga-Saison ein? Spielen sie sich wieder unter die ersten Vier?

Pete(r)

Ich schätte Frickenhausen stärker ein als letztes Jahr, aber trotzdem glaube ich nicht, daß sie es unter die ersten 4 schaffen werden.

------------------
Zack, Bumm, Punkt, oder auch nicht

Hey Pete!

Also, mit Ding Song hat Frickenhausen sicherlich einen der stärksten Einser. Mazunov ist jedoch kein echter Zweier und wird sich somit, außer gegen die Aufsteiger, jeden Sieg hart erkämpfen müssen. Im hintern Paarkreuz stehen mit Qui Janxin und Wosik zwei erfahrene Leute, die im Prinip 50:50 Siegchancen in jedem Spiel haben. Somit bleiben nurnoch die Doppel...Das wird der Corpus Delicti werden, nehme ich an. Folglich ist ein Platz unter den ersten Vier schwer zu erreichen...Grenzau, Ochsenhausen und Gönnern wird auf jeden Fall vor Frickenhausen liegen...

------------------
Dr' Vaddr hat gsprocha !!! Greetingz

Frickenhausen ist nur ein paar Minuten von mir entfernt, schon alleine daher "muß" ich mich ja schon fast hinter den TTC stellen, aber auch mal ganz objektiv betrachtet wird Frickenhausen 100pro unter den ersten vier sein!

Ich sehe im Gegensatz zu früher überhaupt kein Problem bei den Doppeln.

Dann wird Ding Song kaum etwas verlieren, dem Mazunov traue ich jeder Zeit eine ausgeglichene Bilanz zu (klar wird er es schwer haben).

Und im hinteren Paarkreuz hast Du gesagt daß Qui und Torben Wosik "im Prinzip 50:50 Siegchancen in jedem Spiel haben", das bedeutet doch mit anderen Worten ausgedrückt in etwa daß die eine ausgeglichene Bilanz spielen werden!?
Das glaube ich nie im Leben, ich denke daß sowohl Qui als auch Wosik im hinteren Paarkreuz nur ganz schwer zu schlagen sein werden!

Doppel
2:0 oder 1:1

vorne
3:1 oder 2:2

hinten
4:0 oder 3:1

(gegen Topfavorit Grenzau und die Abstiegskandidaten gilt das natürlich nicht)


------------------
www.tt-news.de : Europa´s Tischtennis-Seite Nr. 1

[Diese Nachricht wurde von ml am 19-08-2000 editiert.]

Nein, ich meine nicht, dass sie beide ausgeglichen spielen werden. Ich meine, dass sie gegen jeden Spieler gewinnen können und nur schwer zu schlagen sind. War etwas falsch formuliert. Jedoch (man sehe sich das Hoengenspiel an) können sie auch wenn es schlecht läuft verlieren.



------------------
Dr' Vaddr hat gsprocha !!! Greetingz

Und zudem sage ich, das Mazunov niemals ausgeglichen spielen wird. Seine relativ gute Bilanz von letztem Jahr basiert ja auf teilweise geschenkten Spielen...Für mich war es sehr verwunderlich, dass Frickenhausen sich Mazunov als Nummer 2 geholt hat.
Deshalb meine ich, dass Frickenhausen, je nach dem wie Düsseldorf aufstellt, 5. wird, sorry...Zudem muss ich eingestehen, dass Wohlhaupter-Hermann für mich eine Arroganz und überheblichkeit ohnesgleichen ausstrahlt!

------------------
Dr' Vaddr hat gsprocha !!! Greetingz

Ich denke auch daß Mazunov im vorderen Paarkreuz keine ausgegelichene Bilanz erreichen kann. Gegen Grenzau, Ochsenhausen, Gönnern und Düsseldorf denke ich kaum daß er vorne einen Punkt holen kann, vorausgesetzt Düsseldorf spielt mit einem seiner beiden Asiaten. Bei Düsseldorf ist es sehr abhängig in welcher Aufstellung sie in der Runde spielen, je öfter Chiang Peng Lung spielt, desto mehr können sie erreichen. Mit der Aufstellung Keen, Monrad, Maze, Gao sind sie eben doch um einiges schwächer.

------------------
Zack, Bumm, Punkt, oder auch nicht

Nun, der Düsseldorfer Chinese Gao ist meines Erachtens wesentlich stärker als Monrad, Maze und Steger. Im hinteren Paarkreuz sicher einer der stärkeren Spieler. Eigenartig, dass ein so starker Spieler auf der BuL-Meldeliste nicht auftaucht...

------------------
Zu allem Großen ist der erste Schritt der Mut - Goethe

Aufstellung von Frickenhausen beim Final 4
 

Hallo,
ich habe mich doch sehr über die Aufstellung von Frickenhausen beim Final 4 in Dillenburg gewundert. Da saßen Mazunov und Wosik auf der Bank, während Lundgren gegen Hielscher spielte. Er kam immerhin in den fünften Satz, den er 0:11 verloren, dennoch hätte ich Mazunov und Wosik wesentlich bessere Chancen gegen Hielscher eingeräumt. Hat jemand eine Erklärung für diese für mich nicht nachvollziehbare Entscheidung.

Vielleicht liegt es ja am neuen Trainer?

Als Soos noch das alleinige Sagen hatte wäre dies wahrscheinlich nicht passiert.
Ich habe diese Aufstellung auch nicht verstanden.