|
Weltmeister oder Olympiasieger - was ist "mehr" wert?
Ich möchte eine aktuelle Diskussion (siehe die beiden Beiträge unten) zum Anlass nehmen, dies zu hinterfragen:
Was ist bedeutender, ein Olympiasieg oder ein Weltmeistertitel? Weltmeister oder Olympiasieger - was ist mehr "wert"? Ist WM-Gold tatsächlich so viel wert wie Olympia-Gold oder kann man den WM-Sieg vielleicht sogar eher mit Olympia-Sieger auf eine Stufe stellen? Zitat:
Zitat:
|
AW: Weltmeister oder Olympiasieger - was ist mehr "wert"?
Recht einfach zu beantworten mMn.
Mehr "wert" ist der Olympiatitel, der hat im Tischtennis einfach einen höheren Stellenwert, das kann man objektiv so sagen. Wenn es nur rein ums Sportliche geht, dann wird das schwieriger zu beantworten. Das Olympiaturnier an sich ist einfacher zu gewinnen, klar, aber da gibt es eben vorher ne höhere Hürde überhaupt dabei zu sein. Daher mag sportlich auf den ersten Blick der Weltmeistertitel schwieriger zu gewinnen sein, doch unterm Strich nimmt sich das wenig. Dazu kommt, dass Olympia nur alle 4 Jahre stattfindet. |
AW: Weltmeister oder Olympiasieger - was ist mehr "wert"?
Ich bin zu der Aussage gekommen, weil die Japan Open und China Open seit Jahren deutlich stärker besetzt sind als Olympia.
Wenn man sich die (etwas veraltete, aber von der Methodik her aussagekräftigere) Top30 der WRL auf ratingscentral anschaut, wird man zu der traurigen Erkenntnis kommen, dass von denen 15 nicht mitspielen dürften - darunter die Nummern 3, 4, 5, 6 und 8 der Welt. Insgesamt sind es 70 Spieler, die teilnehmen. Das nächste Olympia wird vielleicht spannender, da mit Tomokazu Harimoto ein neuer Favorit auf die Medaillen angreifen kann. Aber durch die Beschränkung auf 2 Spieler pro Nation werden die Nationen, die etliche Topspieler auf ähnlich hohem Niveau haben, bestraft. |
AW: Weltmeister oder Olympiasieger - was ist mehr "wert"?
ich würde sagen es hat einen ähnlichen wert.
olympia ist zwar nur alle 4 jahre anstatt 2 aber dafür ist die wm sportlich hochwertiger, weil da 5 pro nation antreten dürfen. vom sportlichen wert sagen nicht wenige, dass man der könig ist, wenn man chinesischer meister wird. dafür düfen halt nurnoch 2 zu olympia, da ist eine silbermedaille für china fast formsache und der weg zu gold führt nur über 1 landsmann. ich denke, dass auch die (einzel)wm bei vielen spielern einen ähnlich hohen stellenwert hat die olympia. |
AW: Weltmeister oder Olympiasieger - was ist mehr "wert"?
Zitat:
|
AW: Weltmeister oder Olympiasieger - was ist mehr "wert"?
das mag im moment nach den jüngsten ereignissen so sein, viel länger war es aber in der vergangenheit so, dass die teilnahme der besten aus europa und dem rest asiens eine schwächung war gegenüber dem, dass dafür dann keine interne konkurrenz vertreten war.
|
AW: Weltmeister oder Olympiasieger - was ist mehr "wert"?
Das größte für einen Tischtennisspieler ist der Olympiasieg. Medial, finanziell, und auch sportlich mit Einschränkungen, da nur alle 4 Jahre und weniger Chancen überhaupt dran teilzunehmen. Das gilt für fast ausnahmslos jede Sportart. Ich habe von Sportlern selber fast nie gegenteiliges gehört, das wird die große Mehrheit genauso sehen. Für viele ist ja schon eine Teilnahme das Größte. Einen Olympiasieg kann man finanziell durch Auftritte danach richtig gut ausschlachten, das ist vielen Sportlern von Randsportarten gelungen, die sonst keine Beachtung finden. Siehe Matthias Steiner oder Britta Heidemann. Es schauen Leute zu, die sich sonst nie diese Sportarten anschauen würden.
Die Begrenzung auf 2 Starter wurde nur wegen der chinesischen Dominanz eingeführt. In der Leichtathletik sind 3 Starter aus einem Land startberechtigt. China wird abgestraft, weil sie so gut sind. Von Fairness kann man da nicht reden. |
AW: Weltmeister oder Olympiasieger - was ist mehr "wert"?
Den wm titel sollte man aus rein sportlicher sicht doch über dem olympiasieg einordnen.
Bei olympia dürfen nur 2 starter pro nation antreten das schwächt die spitze allen voran um china doch schon etwas. da ist die wm stärker besetzt und damit noch schwieriger zu gewinnen. Vom prestige außenwirkung und finanzen nimmt sich das natürlich wiederum gar nichts. |
AW: Weltmeister oder Olympiasieger - was ist mehr "wert"?
Zitat:
Sportlich hingegen mag sicher die WM einen höheren Stellenwert haben. Aber die interessiert nunmal außenstehende nicht, zumindest bekommen sie nichts davon mit |
AW: Weltmeister oder Olympiasieger - was ist mehr "wert"?
Zitat:
Im Grunde genommen finden im Vgl. zur WM lediglich Vorausscheidungswettkämpfe statt. Und ob ich nun mit 5 Chinesen anreise, die die WM unter sich aus machen, oder diese 5 erst unter sich ausspielen lasse, welche 2 dann letztlich den Titel unter sich ausmachen, ist relativ belanglos. Als einer von zwei Chinesen hat man sich also VOR Olympia bereits gegen mehrere der härtesten Konkurrenten durchgesetzt. Natürlich ist eine Überraschung wahrscheinlicher, aber trotzdem wird man als "Nicht-Chinese" zwei Chinesen auf dem Weg zum Olympiatitel ausschalten müssen. Und wenn einem dieses Wunder gelingen sollte, so würde kein Schwein... korrigiere keines außer Turbo... sich über einen geringeren Stellenwert Gedanken machen. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 18:38 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77