Palio HK1997 vs. Palio Extreme Spin
 

nabend!
vorweg: jaaa, ich habe gesucht, aber nix gefunden (entweder bin ich zu doof für die SuFu oder die SuFu zu schlau für mich)

wie sehen die unterschiede vom Palio HK1997 und vom Palio Extreme Spin aus (in 2,0 bzw. 2,1 am besten) bzgl.:

- Tempo
- Spinverhalten
- Topspin (weich und/oder schnell)
- Schupf (bzw. kurz-kurz)
- Block
- Schuß

AW: Palio HK1997 vs. Palio Extreme Spin
 

Ich muss zugeben, dass ich noch keinen Belag von den Beiden gespielt habe, da ich kein Fan von weichen Belag bin. Aber so wie ich mitbekommen habe, dass HK1997 japanischer als CJ8000 Spin.

Was ist dir noch empfehlen kann, ist der Yasaka Zap Spin. Der Belag ist noch japanischer, aber der preis liegt ungefähr wie HK1997.

AW: Palio HK1997 vs. Palio Extreme Spin
 

Der HK1997 ist ein Powerbelag, medium hart/elastisch und mE griffig, ähnlich wie ein Rapid Dtecs, der Cj8k ExtremSpin ist ein (für chinesische Verhältnisse) 'Weichspüler' Belag der dämpfend/weich und klebrig(später Griffig) ist, Tempo und Elastizität etwa zwischen Sriver L/Und Tackiness D (bei gleicher Dicke)

Also alles in allem nicht Vergleichbar :D ...am ehesten würde ich den Cj8k Extreme Speed zum HK1997 vergleichbar beschreiben ...

AW: Palio HK1997 vs. Palio Extreme Spin
 

Bei HK1997 gibt es auch zwei Versionen:

1) 42-44° oder 45-47° (die Verpachungsfarbe: überwiegend violett)
2) 36-38° oder 39-41° (die Verpackungsfarbe: schwarz-rot-gold)

Noch eine Unterschiede bei Zap Spin, HK1997 und CJ8000 Spin ist:

Zap Spin und HK1997 sind Tensor-Belag. CJ8000 Spin nicht. Es gibt auch Tensor-Version von CJ8000 Spin (36-38°).

AW: Palio HK1997 vs. Palio Extreme Spin
 

Also ich habe recht lang den HK97 in 2,0mm (die 36-38° Version) gespielt. Der Bealg spielt sich wirklich sehr japanisch. Ist einiges katapultiger und schneller als der CJ8000 Spin. Anfangs ist der CJ klebrig, lässt aber recht schnell nach und dann sind beide Beläge in etwa gleich klebrig. Schwammhärte in etwa gleich.

Der CJ ist, weil langsamer und weniger katapultig kontrollierter. Topspin gehen mit dem HK dagegen einiges besser, vorallem aus der Halbdistanz.
Nochwas. Die angegebenen 36-38° kommen nicht hin. würde beide Beläge eher so auf 40-42° schätzen.

Der von chinesische mauer angesprochene Zap und die neuen Kokutaku Blütenkirsch (japanische Version) sollen sich wirklich sehr weich (und japanisch) spielen. Ich habe mir mal den Kokutaku Tuple bestellt. Habe ihn zwar noch nicht gespielt, aber die 40-43° scheinen beim ersten Daumentest wirklich hinzukommen.

AW: Palio HK1997 vs. Palio Extreme Spin
 

Ich habe vergessen, zu sagen, dass Yasaka Spin einen Japan-Schwamm (33-35°) hat. Ein Freund hat den Belag getestet. Er hat gesagt, dass der Schwamm wirklich sehr weich ist. Und wenn man den Belag zweimal klebt, ist der Belag wie eine Rakete. Für ihn ist der Belag zu schnell (wenn man klebt), auf jeden Fall deutlich schneller als HK1997.

AW: Palio HK1997 vs. Palio Extreme Spin
 

Ich spiele z.Z. sowohl den HK1997 als auch den Tuple (Japan Version). Beide Beläge spielen sich sehr japanisch. Der Tuple hat ein klebrigeres Obergummi. Die Härte würde ich bei beiden Belägen ähnlich einschätzen. Der Tuple ist vielleicht ein wenig härter. Der Katapult bei beiden Belägen ist geklebt schon ziemlich stark!

AW: Palio HK1997 vs. Palio Extreme Spin
 

Hi,

ich habe lange den HK97 gespielt und habe nun den Tuple auf meinem Schläger. Mich würde mal ein Vergleich der beiden Beläge interessieren.
Welchen der beiden Beläge schätz du schneller ein? Der HK97 war mir für meine Rückhand nämlich etwas zu schnell und katapultig.

mfg
Legout

AW: Palio HK1997 vs. Palio Extreme Spin
 

Mmmh, von der Geschwindigkeit nehmen sich die beiden Beläge nicht so viel. Der HK1997 ist aber ein wenig katapultiger. Vielleicht hängt das auch mit dem klebrigeren Obergummi des Tuple zusammen.

AW: Palio HK1997 vs. Palio Extreme Spin
 

Wie ist der HK 1997 (36-38°) denn im Vergleich zum Sriver L in Bezug auf Tempo , Katapult und Absprungwinkel? selbstverständlich beide frischgeklebt.