Vergleich der China-Hybrid Beläge
 

China-Hybrid Beläge sind welche mit klebrigen Obergummi und modernem elastischen Schwamm, teilweise mit eingebautem Frischklebeeffekt. Die Schwämme stammen meist aus deutscher(ESN) oder japanischer Produktion. Der Katapult dieser Beläge ist zumindest deutlich höher als Standard Chinabeläge, wo der Schwamm in der Regel relativ hart ist meist 39 bis 41 Shore (Chinesische Skala) entpricht ca. 50-54 Shore deutsche Skala.

Folgende derzeitige Beläge fallen mir ein welche diese Kriteren erfüllen.

Palio Thor´s 50°
Joola Goolden Tango 54°
Joola Golden Tango PS 52,5°
Tibhar Hybrid K1 50°
Tibhar Hybrid K1 Plus 52,5°
Tibhar Hybrid K1 Pro 52
Tibhar Hybrid K2 54°
Stiga Genesis S
Stiga Genesis M
Stiga Genesis H
Stiga Genesis 2
Butterfly Spinart
DHS / Nittaku Hurricane Pro 3 Turbo Orange

..mit abstrichen kann mal evtl. noch folgende Beläge hierzu zählen welche über einen chinesischen aber modernen etwas weicheren und elastischeren Schwamm zählen oder entsprechend vorgetunt sind.

Friendship Battle II
DHS Skyline 3-60
DHS Hurricae 3-50 35°, 37°
DHS Hurricane 8


Was mich vorallem hierzu interessiert ist das Gewicht der jeweiligen Beläge und wie katapultig sich diese im Vergleich zu einem harten ESN Tesnor oder verlgleichbaren Japanbelag ab ca 48 Shore spielen.

z.B.
Victas VS 401 55°
Victas VS 402 Double Extra 50°
Stiga Mantra ?
Evolution MX-S 48°
Xiom Vega Pro 47,5°
Tenergy 05 36°
Nittaku Fastarc G-1 48°

AW: Vergleich der China-Hybrid Beläge
 

Zum Tibhar Hybrid K1 kann ich dir was liefern, den habe ich zuhause. Schau heute Nacht mal nach.

AW: Vergleich der China-Hybrid Beläge
 

Also alle Stiga Genesis M Beläge haben wenig Katapult. Die weicheren S ein wenig mehr aber auch realtive wenig.

Man muss auch beim Genesis viel arbeiten um viel raus zu kriegen. Der größte Unterschied ist das unten rum schon ein Stück mehr Katapult ist und sich einfacher spielt (nicht ganz tot). Der Genesis 2 braucht ein paar Std bis er ein Stück weicher ist (was er dann aber konstant hält).

Der Unterschied zu einem Rasanter R47 ist vom Katapult schon sehr groß.

AW: Vergleich der China-Hybrid Beläge
 

Wobei die Genesis 2 aus den sonstigen Hybriden herausstechen: sie sind einiges weicher als K1, Golden Tango usw.
Meine Genesis 2 M sind auch spürbar weicher als z.B. der Fastarc G-1. Von nem H3 Neo ganz zu schweigen. Deshalb ist er bei mir auch auf der RH gelandet und nicht wie erhofft/geplant auf der VH.
Um ne ernsthafte Alternative zum H3 Neo zu sein müsste schon (mindestens) ein Genesis 2 H her. Der ist aber aktuell leider nicht geplant.

AW: Vergleich der China-Hybrid Beläge
 

Soulspin P16ST könnte man auch noch zu den China-Hybriden zählen.

AW: Vergleich der China-Hybrid Beläge
 

Aktuell spiele ich den Golden Tango PS in 2.0 auf der VH. Im Gegensatz zum Genesis 2 komme ich damit super klar. Auf der RH sind beide Beläge für mich unbrauchbar.

AW: Vergleich der China-Hybrid Beläge
 

Inwieweit bist du mit dem Genesis 2 nicht klar gekommen? Wo genau ist der Tango PS für dich besser?

AW: Vergleich der China-Hybrid Beläge
 

Hab irgendwie das Gefühl, dass aus dem Golden Tango PS mehr Katapult rauskommt. Beim Genesis 2 musste ich zuviel "arbeiten". Hab die Beläge eigentlich nur aus Spaß mal draufgemacht, der Omega VII, den ich vorher drauf hatte, ist vom Spielgefühl her genau das Gegenteil. Mit dem Golden Tango PS kann ich am Tisch wirklich voll durchkloppen und krieg besonders bei Aufschlägen richtig Suppe rein. Wenn man allerdings hauptsächlich Halbdistanz spielt, ist ein Omega VII natürlich besser geeignet.

AW: Vergleich der China-Hybrid Beläge
 

... danke dir für diese Einschätzung, dann brauch ich die Stiga Genesis Beläge gar nicht erst testen, wenn die spürbar weicher sind als ein Fastarc G-1.

AW: Vergleich der China-Hybrid Beläge
 

61second Lightning LST

gibt's auch mit einem blauen Schwamm in verschiedene Schwammhärten - den hab ich momentan auf der Rückhand, fühlt sich sehr ähnlich dem Skyline 3-60, je nach Schwammhärte vllt. noch einen Ticken lebendiger.
Hab ihn leider vergessen zu wiegen.